Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кузьмина Н.Г., рассмотрев 6 сентября 2022 года в р.п. Юргамыш Курганской области (индекс 641200, ул. Ленина, 39) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., место рождения Курганская область, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт серии №, выдан в ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. на 227 км. федеральной автодороги «Иртыш Р 254» Юргамышского района Курганской области ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ» 21103, г/н №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд в кювет встречного направления движения с последующим его опрокидыванием. В результате опрокидывания автомобиля пассажирка ФИО2 получила телесные повреждения, которые заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. расценены, как легкий вред здоровью.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, письменных заявлений не представила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО3 на рассмотрение протокола не явился, о дате и времени рассмотрения извещался, письменных заявлений не представил.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствие с п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в том, что управляя автомобилем марки «ВАЗ» 21103, г/н №, он не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд в кювет встречного направления движения с последующим его опрокидыванием, в результате чего пассажирка ФИО2 получила телесные повреждения, которые заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ расценены, как легкий вред здоровью, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., содержание которого приведено выше;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение через УСПО-112 о том, что на 225 км. автодороги «Иртыш» произошло ДТП, машина находится в кювете;

схемой места ДТП, где отражено место съезда автомобиля марки «ВАЗ» 21103, г/н №, в кювет встречного направления движения с последующим его опрокидыванием»;

приложением к схеме ДТП где указана марка автомобиля, водитель автомобиля «ВАЗ» 21103 – ФИО1 а также отражено, что в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., находилась на переднем сидении автомобиля «ВАЗ» 21103 г/н №, за рулем которого находился супруг ФИО1, двигаясь по автодороге «Иртыш Р 254» со стороны г. Челябинск в сторону г. Курган, допустил съезд в кювет встречного направления движения с последующим его опрокидыванием, момент съезда не помнит, телесные повреждения получила при выходе из автомобиля, обратилась за медицинской помощью в ГБУ Юргамышская ЦРБ;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 поставлен диагноз: рваные раны 3,4 пальцев правой кисти;

справкой Юргамышской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден диагноз: открытая рана 3,4 пальцев правой кисти, необходимо амбулаторное лечение;

заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 установлены ушиблено-рваные раны 3,4 пальцев правой кисти, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе выступающими частями салона автомобиля, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и повлекли, в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;

Судья признает письменные объяснения ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость иных представленных административным органом доказательств судьей не установлено.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность судья признает: признание виновности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей принято во внимание, что ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения в установленные закон сроки, не привлекался.

Потерпевшая ФИО2. никаких претензий к нему не предъявила.

Индивидуализируя наказание, судья полагает назначить ФИО1. наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Курганской области(УМВД России по Курганской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 450101001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, КБК: 18811601123010001140, БИК: 013735150, ОКТМО: 37646151, УИН: 18810445220680000444.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья:Н.Г. Кузьмина