РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5549/2024 (УИД77RS0026-02-2023-016228-69) по иску ФИО1 к ГБУ адрес дороги адрес Москвы «Жилищник адрес» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, с учетом уточнения, ссылаясь на то, что 12.01.2023 примерно в 09 часов 20 минут в адрес ФИО1 двигался через адрес «Среда» по пешеходному тротуару от своего дома по адресу: адрес МФЦ адрес по адресу: адрес. адрес. На пешеходном тротуаре, на пересечении пешеходной дорожки из адрес «Среда» и пешеходного тротуара по 1-му адрес, напротив через адрес по адресу: адрес, ФИО1 упал на пешеходный тротуар, не очищенный от снега и льда на не обработанный противогололедными материалами. В результате падения истец получил травму и очевидцы вызвали скорую помощь, которая доставила истца в лечебное учреждение - ГКБ им. фио ДЗМ. Диагноз при поступлении в больницу 12.01.2023: S82.70 Множественные переломы голени закрытые. Закрытый перелом н/3 малоберцовой кости справа. Вывих стопы кзади. Диагноз при выписке: S82.40 Закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением, вывих стопы кзади, разрыв связок. Истец в связи с получением травм при падении проходил лечение в ГКБ им. фио ДЗМ (операция 1: А16.03.022.002: открытая репозиция, остеосинтез малоберцовой кости правой голени пластиной и винтами Айронмэн, фиксация дистального межберцового синдесмоза позиционным винтом. 13.01.2023; в ГКБ № 13 ДЗМ (операция 2: А16.01.004 - хирургическая обработка гнойного очага. 05.02.2023, операция 3: А16.03.024.016 - удаление металлоконструкций из правой голени, остеонекрэктомия, корригирующая остеотомия правой м\б кости, остеосинтез лодыжек правой голени и стопы аппаратом ФИО2 09.02.2023, операция 4 - А16.03.049 - проведение клинической пробы, демонтаж аппарата ФИО2 с правой голени и стопы. 06.04.2023. Также истец проходил реабилитацию в МНПЦ МРВСМ ДЗМ с 17.05.2023 по 25.05.2023 и в ГБУ «НПРЦ» ДСЗН с 06.06.2023 по 27.06.2023. Ввиду невозможности самостоятельного передвижения истец вынужден был заключить 20 января 2023 года договор аренды транспортного средства с водителем для передвижения в медицинские учреждения и понести расходы в сумме сумма, также им понесены расходы на лечение (приобретение лекарственных препаратов, средств реабилитации, платное лечение) на общую сумму сумма (с учетом уточнения исковых требований от 11.11.2024). адрес, на которой произошло падение истца, являются ответчики, не обеспечившие ее надлежащее содержание и очистку.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на лечение в размере сумма, расходы на проезд в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1, его представитель – адвокат фио в судебное заседание явились, требования иска с учетом уточнений поддержали.

Представитель ответчика ГБУ адрес дороги адрес» – по доверенности - фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» – ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Помощник Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из изложенной нормы материального права следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями либо бездействием последнего и наличием ущерба у потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2023 примерно в 09 часов 20 минут в адрес ФИО1 двигался через адрес «Среда» по пешеходному тротуару от своего дома по адресу: адрес МФЦ адрес по адресу: адрес. адрес. На пешеходном тротуаре, на пересечении пешеходной дорожки из адрес «Среда» и пешеходного тротуара по 1-му адрес, напротив через адрес по адресу: адрес, ФИО1 упал на пешеходный тротуар, не очищенный от снега и льда на не обработанный противогололедными материалами.

Обстоятельства падения истца и поручения истцом травмы подтверждаются исследованными судом видеозаписями, ответчиками не оспорены. Согласно фактическим данным ФГБУ «Гидрометцентр России», размещенных в разделе «Архив фактической погоды» на официальном интернет-сайте организации 12 января 2023 года в адрес температура воздуха была -9,0 градусов: облачно без осадков, относительная влажность воздуха 77 %; атмосферное давление 758 мм.рт.ст., ветер южный, скорость 1,5 м/с, т.е. имелись условия для гололедицы.

В результате падения истец получил травму, и очевидцы вызвали скорую помощь, которая доставила истца в лечебное учреждение - ГКБ им. фио ДЗМ. Диагноз при поступлении в больницу 12.01.2023: S82.70 Множественные переломы голени закрытые. Закрытый перелом н/3 малоберцовой кости справа. Вывих стопы кзади. Диагноз при выписке: S82.40 Закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением, вывих стопы кзади, разрыв связок. Истец в связи с получением травм при падении проходил лечение в ГКБ им. фио ДЗМ (операция 1: А16.03.022.002: открытая репозиция, остеосинтез малоберцовой кости правой голени пластиной и винтами Айронмэн, фиксация дистального межберцового синдесмоза позиционным винтом. 13.01.2023; в ГКБ № 13 ДЗМ (операция 2: А16.01.004 - хирургическая обработка гнойного очага. 05.02.2023, операция 3: А16.03.024.016 - удаление металлоконструкций из правой голени, остеонекрэктомия, корригирующая остеотомия правой м\б кости, остеосинтез лодыжек правой голени и стопы аппаратом ФИО2 09.02.2023, операция 4 - А16.03.049 - проведение клинической пробы, демонтаж аппарата ФИО2 с правой голени и стопы. 06.04.2023. Также истец проходил реабилитацию в МНПЦ МРВСМ ДЗМ с 17.05.2023 по 25.05.2023 и в ГБУ «НПРЦ» ДСЗН с 06.06.2023 по 27.06.2023.

Согласно подпункту 2.3.1.2. пункта 2.3 Постановления Правительства Москвы or 31.07.2013 №499-ПП «Об автоматизированной системе управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес-. фио является единственным источником сведений, в том числе используемых для зеленая иных информационных систем адрес об объектах учета фио. в том числе об объектах благоустройства (дворовых территориях и объектах озеленения) и объектах дорожного хозяйства, включая все конструктивно выделенные элементы и инженерные вооружения, располагающиеся на таких объектах.

Согласно материалам, представленным фио, балансодержателем пешеходного тротуара, расположенного по адресу: адрес является ГБУ адрес дороги адрес».

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к элементам обустройства автомобильных дорог относятся тротуары.

Согласно уставу ГБУ адрес, утвержденному распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес от 30.01.2015 года № 05-01-06-28/5, в качестве основной цели деятельности ГБУ адрес указано содержание автомобильных дорог.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ГБУ адрес дороги адрес».

Истец указывает, что в связи с полученной травмой им понесены расходы на лечение (приобретение лекарственных препаратов, средств реабилитации, платное лечение) на общую сумму сумма (с учетом уточнения исковых требований от 11.11.2024).

Суд полагает подлежащими удовлетворению следующие исковые требования в части понесенных расходов на лечение (приобретение лекарственных препаратов, средств реабилитации, платное лечение) на общую сумму сумма:

- по кассовым чекам от 17.01.2023, 30.01.2023, 02.02.2023, 03.02.2023, 16.02.2023 (2290+232,6+1476+520+533,2) на приобретение костылей, кеторола и повязок, коллагена, синбиотика, антибиотика (нуждаемость подтверждена приемом травматолога от 26.01.2023, 02.02.2023, рецептом от 02.02.2023, приемом хирурга от 02.02.2023, выпиской из ГКБ № 13 от 15.02.2023);

- по кассовым чекам от 21.02.2023, 14.03.2023, 19.03.2023, 24.03.2023 на общую сумму сумма (антибиотик, антисептик, повязки, анальгетик), нуждаемость подтверждена приемом травматолога от 14.03.2023, выпиской из ГКБ № 13 от 15.02.2023;

- по кассовым чекам от 15.04.2023, 01.03.2023, 09.03.2023, 15.04.2023 на общую сумму сумма (мази, антисептики, ленты и мячик для тренировки стопы), нуждаемость подтверждена приемом травматолога от 14.04.2023;

- по кассовым чекам от 02.05.2023, 03.05.2023, 30.05.2023, 04.06.2023, 18.06.2023 на общую сумму сумма (мази, кетонал, насадки на ходунки, алфлутоп, остеогенон, терафлекс), нуждаемость подтверждается приемом травматолога от 14.04.2023, выпиской из ГКБ № 13 от 07.04.2023, выпиской из МНПЦ МРВСМ ДЗМ от 25.05.2023, приемом хирурга от 01.06.2023, рецептом от 01.06.2023;

- по кассовым чекам от 22.07.2023, 16.07.2023 на общую сумму сумма (терафлекс, препараты от онемения стопы), нуждаемость подтверждается выпиской из МНПЦ МРВСМ ДЗМ от 25.05.2023, приемом невролога от 28.06.2023;

- по кассовым чекам от 08.08.2023, 28.08.2023, 24.08.2024, 11.08.2023 на общую сумму сумма (алфлутоп, детралекс, троксевазин, эликвис, кетонал) нуждаемость подтверждается выпиской из МНПЦ МРВСМ ДЗМ от 25.05.2023, приемом травматолога от 26.01.2023;

- по кассовому чеку от 09.10.2024 на сумму сумма (протез), нуждаемость подтверждается приемом травматолога от 07.10.2024, 10.10.2023;

- по кассовому чеку от 10.10.2024 на сумму сумма (алфлутоп), нуждаемость подтверждается приемом травматолога от 07.10.2023;

- по кассовым чекам от 09.10.2023, 10.10.2023 на сумму сумма (ортопедические стельки), нуждаемость подтверждается приемом травматолога от 07.10.2024;

- по кассовому чеку от 10.10.2023 на сумму сумма (берлитион), нуждаемость подтверждается приемом травматолога от 07.10.2024.

- по кассовому чеку от 10.10.2023 на сумму сумма (натрия хлорид), нуждаемость подтверждается приемом травматолога от 07.10.2024;

- по кассовому чеку от 13.10.2023 на сумму сумма (магнерод, нейромидин тиогамма), нуждаемость подтверждается приемом невролога от 10.10.2024;

- по кассовому чеку от 23.11.2023 на сумму сумма (максидекс, мидокалм, нейроуридин, пенталгин), нуждаемость подтверждается приемом невролога от 09.10.2023, приемом хирурга от 07.08.2023;

- по кассовому чеку от 23.06.2024 на сумму сумма (детралекс), нуждаемость подтверждается приемом хирурга от 07.08.2023;

- по кассовому чеку от 27.04.2024 на сумму сумма (синовиальная жидкость гиалуформ), нуждаемость подтверждается приемом хирурга от 07.08.2023;

- по кассовому чеку от 22.02.2024 на сумму сумма (хондопротектор), нуждаемость подтверждается приемом травматолога, выпиской МНПЦ МРВСМ ДЗМ от 25.05.2023;

- по кассовому чеку от 29.01.2024 на сумму сумма (хондопротектор), нуждаемость подтверждается приемом травматолога, выпиской МНПЦ МРВСМ ДЗМ от 25.05.2023;

- по кассовому чеку на сумму сумма (противоотечные обезболивающие мази), нуждаемость подтверждается приемом хирурга от 07.08.2023;

- по кассовому чеку от 29.02.2024 на сумму сумма (внутрисуставное введение обезболивающего), нуждаемость подтверждается приемом травматолога ГП № 3;

- по кассовому чеку от 09.02.2024 на сумму сумма (хондопротектор), нуждаемость подтверждается приемом травматолога, выпиской МНПЦ МРВСМ ДЗМ от 25.05.2023, приемом травматолога от 11.11.2024.

Вышеуказанные расходы документально подтверждены, понесены непосредственно истцом, нуждаемость в соответствующих ТСР, препаратах и лечении подтверждается представленными медицинскими документами, в программу ОМС обеспечение истца вышеуказанными ТСР, препаратами и лечением не входит.

В отношении расходов на сумму сумма истцом не представлены доказательства несения им данных расходов, нуждаемости в соответствующих видах лечения и невозможности его бесплатного получения.

Ввиду невозможности самостоятельного передвижения истцом 20.01.2023 заключен договор аренды транспортного средства с водителем для передвижения в медицинские учреждения и понесены расходы в сумме сумма (из приложения к договору усматривается, что поездки осуществились исключительно в медицинские учреждения, в которых истец проходил лечение в связи с травмой), данные расходы суд относит к убыткам, понесенным по вине ответчика, и взыскивает их с ГБУ адрес дороги адрес».

Факт причинения истцу морального вреда в ходе судебного заседания нашел подтверждение, по вине ответчика истец испытывал и продолжает испытывать боль и страдания, проходит длительное лечение и реабилитацию.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер неблагоприятных последствий, возникших у истца, а также требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что ответчиком не принято мер по добровольному возмещению причиненного вреда. При таких обстоятельствах суд полагает, что справедливым и разумным размером денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы нотариальные расходы в размере сумма, несение которых подтверждено документально, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес дороги адрес Москвы «Жилищник адрес» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес дороги адрес» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату медицинских препаратом и расходов сумма, в счет понесенных расходов на проезд сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ГБУ адрес дороги адрес» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва – в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Судья: О.Л.Игонина