УИД 38RS0031-01-2024-008514-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
19.12.2024
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6841/2024 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, судебных расходов,
установил:
СНТ «Чайка» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 года по 2022 год в размере 74 280 руб., неустойку за несвоевременное внесение взносов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 68 657 руб. 24 коп., а также просило взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 059 руб., почтовые расходы в размере 93 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований СНТ «Чайка» указано, что ФИО1 является членом СНТ «Чайка», землепользователем земельного участка общей площадью ~~~ кв.м, расположенного по адресу: .....
ФИО1 не производил оплату членских и целевых взносов за период с 2018 года по 2022 год, в результате чего образовалась задолженность. Уставом товарищества предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату членских и целевых взносов.
Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем товарищество обратилось в суд с настоящим иском.
Письменные возражения на иск не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.
Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник корпорации обязан, в том числе участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации.
Согласно пунктам 2, 3 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
В соответствии с частями 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Согласно пунктам 17, 21, 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 является землепользователем земельных участков № и № общей площадью ~~~ кв.м. в СНТ «Чайка», право собственности на земельный участок не зарегистрировано.
На основании заявления от **/**/**** ФИО1 принят в члены СНТ «Чайка».
Таким образом, ФИО1 обязан оплачивать установленные решениями общего собрания членов товарищества членские и целевые взносы из расчета ~~~.
Согласно выпискам из протоколов общих собраний членов СНТ «Чайка» утверждены следующие членские и целевые взносы и сроки их оплаты:
- на 2018 год, 2019 год, 2020 год членские взносы в размере 4 000 руб. с 10 соток земельного участка, целевые взносы в размере 1 000 руб. с 10 соток земельного участка; срок оплаты взносов - до 31 декабря текущего года (протоколы № от **/**/****, № от **/**/****);
- на 2021 год и 2022 год членские взносы в размере 4 320 руб. с 10 соток земельного участка, целевые взносы в размере 100 руб. с 1 сотки земельного участка; срок оплаты взносов - до 31 декабря текущего года (протоколы № от **/**/****, № от **/**/****);
- целевой взнос на приобретение столбов для электричества и их замену в размере 15 000 руб. с каждого члена СНТ «Чайка» и с каждого собственника (правообладателя) земельного участка, расположенного на территории СНТ «Чайка»; срок оплаты - до **/**/**** (протокол № от **/**/****);
- целевой взнос на приобретение нового трансформатора в размере 5 000 руб. с каждого члена СНТ «Чайка» и с каждого собственника (правообладателя) земельного участка, расположенного на территории СНТ «Чайка»; срок оплаты - до **/**/**** (протокол № от **/**/****);
- целевой взнос на межевание земельного участка СНТ «Чайка» в размере 3 000 руб. с каждого участка; срок оплаты - до **/**/**** (протокол № от **/**/****).
Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов составила за 2018 год - 10 000 руб. за 2019 год - 10 000 руб., за 2020 год - 25 000 руб., за 2021 год - 15 640 руб., за 2022 год - 13 640 руб., всего 74 280 руб.
Данный расчет проверен судом и признан правильным.
Ответчик не представил доказательства оплаты членских и целевых взносов, погашения образовавшейся задолженности.
В пункте 6.5.1. устава СНТ «Чайка» предусмотрено, что в случае неуплаты членом товарищества, предусмотренных настоящим уставом членских и целевых взносов в установленный решением общего собрания членов товарищества срок, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины соответствующего взноса (с учетом индексации).
Согласно представленному истцом расчету общий размер пени за период с **/**/**** по **/**/**** составил 68 657 руб. 24 коп.
Данный расчет проверен судом и признан неправильным в связи со следующим.
Срок для оплаты членских и целевых взносов определен до 31 декабря текущего года (2018, 2019, 2020, 2021, 2022 соответственно), следовательно, последний день оплаты взносов – 30 декабря текущего года. Истцом указано 1 января следующего года (2019, 2020, 2021, 2022, 2023) как первый день начисления неустойки.
Вместе с тем, по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем оплаты считается ближайший рабочий день, то есть **/**/**** (**/**/**** нерабочий), **/**/****, **/**/****, **/**/**** (**/**/**** нерабочий), **/**/**** (**/**/**** нерабочий), а первым днем просрочки является **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2, начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.
Учитывая изложенное, установленные уставом СНТ «Чайка» пени подлежат начислению с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/****, учитывая ограничение пени суммой долга, составляют в общей сумме 65 515 руб. 96 коп. (10 000 + 10 000 + 25 000 + 12 277,40 + 8 238,56) из следующего расчета:
- расчет неустойки по долгу, возникшему **/**/****, в размере 10 000 руб.
Период
Количество дней
Неустойка за период
Ограничение неустойки
Общая сумма неустойки
**/**/**** – **/**/****
1177
11 770,00
100%
10 000,00
Исключаемый период (183 дня) с **/**/**** по **/**/****
**/**/**** – **/**/****
705
7 050,00
100%
10 000,00
- расчет неустойки по долгу, возникшему **/**/****, в размере 10 000 руб.
Период
Количество дней
Неустойка за период
Ограничение неустойки
Общая сумма неустойки
**/**/**** – **/**/****
821
8 210,00
100%
8 210,00
Исключаемый период (183 дня) с **/**/**** по **/**/****
**/**/**** – **/**/****
705
7 050,00
100%
10 000,00
- расчет неустойки по долгу, возникшему **/**/****, в размере 25 000 руб.
Период
Количество дней
Неустойка за период
Ограничение неустойки
Общая сумма неустойки
**/**/**** – **/**/****
455
11 375,00
100%
11 375,00
Исключаемый период (183 дня) с **/**/**** по **/**/****
**/**/**** – **/**/****
705
17 625,00
100%
25 000,00
- расчет неустойки по долгу, возникшему **/**/****, в размере 15 640 руб.
Период
Количество дней
Неустойка за период
Ограничение неустойки
Общая сумма неустойки
**/**/**** – **/**/****
80
1 251,20
100%
1 251,20
Исключаемый период (183 дня) с **/**/**** по **/**/****
**/**/**** – **/**/****
705
11 026,20
100%
12 277,40
- расчет неустойки по долгу, возникшему **/**/****, в размере 13 640 руб.
Период
Количество дней
Неустойка за период
Ограничение неустойки
Общая сумма неустойки
**/**/**** – **/**/****
604
8 238,56
100%
8 238,56
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 059 руб. от цены иска в размере 142 937 руб. 24 коп. (74280 + 68 657,24), а также истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 952 руб. 80 коп., что является излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 952 руб. 80 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 969 руб. 70 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 по 2022 год в размере 74 280 руб., неустойку (пени) за несвоевременную оплату взносов за период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 65 515 руб. 96 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 560 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 969 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 44 коп.
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к ФИО1 о взыскании неустойки (пени) в размере 3 141 руб. 28 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 440 руб., по уплате государственной пошлины в размере 89 руб. 30 коп., почтовых расходов в размере 2 руб. 06 коп. - отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме **/**/****.