Дело № 2-1805/2023
61RS0003-01-2023-001312-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г.Ростова-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Бабаковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Батуринец ФИО9, ФИО1 ФИО8 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Батуринец ФИО10, ФИО1 ФИО11, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 09.08.2023г. в 12-00, 23.08.2023г. в 12-00, истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Причин уважительности своей неявки суду не представили, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при наличии совокупности необходимых условий, а именно, если истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, поскольку истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания по вторичному вызову в суд не явились, а ответчик не настаивал на рассмотрения спора по существу, исковое заявление Акопяна ФИО12 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Батуринец ФИО13, ФИО1 ФИО14, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Акопяна ФИО15 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Батуринец ФИО16, ФИО1 ФИО17, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: