Дело № 12-893/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 31 августа 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и ознакомившись с содержанием жалобы представителя Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области ФИО3 на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2023 года Администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области ФИО3 выражает несогласие с состоявшимся по делу постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2023 года, ввиду неверной оценки судом имеющихся по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, просит его отменить и производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой заявителем, подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления районного суда.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы и мотивы ходатайства, выслушав защитника ФИО4, поддержавшую ходатайство, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

С учётом положений ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам.

Как следует из материалов дела, постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области вынесено [дата] (л.д.33-36).

Из содержания почтового уведомления следует, что оспариваемое постановление было получено заявителем жалобы [дата] (л.д. 39).

Вместе с тем жалоба на указанное постановление была подана лишь [дата] (л.д.48), что подтверждается штампом на конверте, то есть за пределами установленного законом срока на подачу жалобы (ч.1. ст.30.3.КоАП РФ).

Как следует из частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается с учётом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.

Уважительных причин, которые могут быть признаны судьёй вышестоящей инстанции как обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено и не содержится таковых в материалах дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам в рамках срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, своевременно обжаловать судебный акт, заявителем также не представлено.

Таким образом, на момент подачи жалобы заявителем постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, ходатайство представителя Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановления судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, а доводы жалобы в остальной части следует оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2023 года о о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области – отказать.

В остальной части жалобу представителя Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области ФИО3 – оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее дело возвратить в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков