19RS0001-02-2023-004796-86

12-698/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абакан Республика Хакасия 13 июля 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кулешевская А.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой в Абаканский городской суд Республики Хакасия, указывая на его незаконность.

Изучив жалобу, постановление по делу, прихожу к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления, местом совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, является <адрес> Данный участок автомобильной дороги расположен в границах <адрес> Республики Хакасия, что следует из Закон Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ муниципальных образований <адрес> и наделении их соответственно статусом муниципального района, сельского поселения» и относится к юрисдикции Алтайского районного суда Республики Хакасия.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 подлежит направлению в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ч.3 ст. 30.4, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Кулешевская