К делу № 2-2177/2023 г.
УИД: 23RS0020-01-2023-002617-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 17.07.2021 около 20 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля № под управлением ответчика и автомобиля № под управлением ФИО2
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2021.
Ответственность владельцев транспортного средства № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РРР №5053505452.
ФИО1 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования РРР №5053505452.
Реализуя свое право на получение страхового возмещения, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) собственник автомобиля № обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховой выплате.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомоблиля № с учетом износа составляет 545600,00 рублей.
АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000,00 рублей с учетом положений ст. 7 Закона об ОСАГО, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 400000,00 руб. ответчиком истцу не возмещена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000,00 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО СК «Двадцать первый век» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.
Судебное заседание по делу было назначено на 05.12.2023 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.07.2021 около 20 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля № под управлением ответчика и автомобиля № под управлением ФИО2
Суд установил, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается исследованным судом постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2021.
Из материалов дела следует, что ответственность владельцев транспортного средства № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РРР №5053505452.
Суд установил, что ответчик ФИО1 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования РРР №5053505452.
Как следует из материаловдела, реализуя свое право на получение страхового возмещения, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) собственник автомобиля № обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховой выплате.
Согласно исследованному судом экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомоблиля № с учетом износа составляет 545600,00 рублей.
Судом установлено, что АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000,00 рублей с учетом положений ст. 7 Закона об ОСАГО, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд установлено достоверно, что ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
Как следует из материалов дела, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей ответчиком истцу не возмещена.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред- ответчика ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО СК«Двадцать первый век» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000,00 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья Кореновского
районного суда С.Н. Лазарович