ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Магистральный 17 августа 2023 г.

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

А:

в суд поступила жалоба защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1, частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Указанные требования согласуется с правовой позицией, выраженной в абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, согласно которой право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ФИО2

Жалоба на постановление мирового судьи подписана и подана в суд ФИО1

Полномочия указанного лица подтверждены копией доверенности от 15.02.2023, из содержания которой не усматривается то обстоятельства, что ФИО1 наделен полномочиями на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, суду представлена копия доверенности, которая не заверена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы защитника отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит возвращению подателю жалобы без рассмотрения по существу, поскольку отсутствие соответствующих полномочий исключает возможность принятия жалобы к производству и ее рассмотрения.

Возвращение жалобы без рассмотрения по существу не создает преград в доступе к правосудию, поскольку уполномоченное лицо не лишено возможности обратиться с соответствующей жалобой на постановление мирового судьи в порядке статей 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить без рассмотрения по существу в связи с тем, что жалоба подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу в суд.

Судья О.В. Семенова