ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2022 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Куслий И.Ю., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем и управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<...> около 13 часов 30 минут, на а/д «Кореновск» «Тимашевск» 4 км + 200 м водитель ФИО2 управляя авто марки ВАЗ 21124 гос. номер <...> допустил выезд на полосу встречного движения и столкновения с автомобилем марки Скания Р340 гос. номер <...>, с полуприцепом под управлением водителя М.С.Г., после чего скрылся с места совершения ДТП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он был участником ДТП, водительского удостоверения на право управления транспортного средства он не имеет, автомобиль марки ВАЗ 21124 гос. номер <...> он приобрел недавно, хотел оформить водительское удостоверение на управление машиной. Действительно, он оставил место совершения ДТП, в содеянном он раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: определением <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; схемой места ДТП с описанием обстановки места происшествия; письменными объяснениями ФИО2 от <...>; копией протокола <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным <...> в отношении ФИО2; копией протокола задержания ФИО2, другими материалами дела.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу, у судьи не вызывает сомнений, поскольку, они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья, находит их относимыми, достоверными и достаточными, для разрешения настоящего дела, по существу.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

На основании п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого являлся.

Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением ФИО2 наказания в виде лишения его права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, в виде лишения его права управления транспортными средствами, на срок Один год.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда ФИО1