14RS0№-37

Дело №2-10630/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 декабря 2023 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО11 о возмещении морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ года ФИО1 был выдан ордер № № ЖКО ЯТЭЦ на право занятия жилой площади в семейном общежитии по адресу: PC (Я), <...>. В 2008 году к ФИО13 обратился его бывший односельчанин ФИО14 (на тот момент гражданин ____) с просьбой прописать его у себя для дальнейшего оформления гражданства Российской Федерации, на что ФИО1 дал согласие (согласие дал только на регистрацию без внесение записи как члена семьи в договор социального найма). ФИО3 ____ на территорию Республики Саха (Якутия) приехал в 2006 году. С середины 2013 года ФИО1И-О. проходил лечения и перенес операции на позвоночник (поясничный отдел). За время нахождения в больницы произошел пожар по вышеуказанному адресу. О чем ФИО1И-О. узнал только когда вышел из больницы. Так как квартира находилась у ФИО1 И-О. на основании ордера ему выплачивались денежные средства для аренды жилого помещения. ____ года ФИО1И-О. выдали новую квартиру, но Типовой договор социального найма жилого помещения №№ был подписан 11 апреля 2018 года по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул____ При выяснении обстоятельств, почему в данном договоре как член семьи был указан ФИО3 ФИО18 стало известно, что имеется Решение Якутского городского суда PC (Я) от 25 октября 2012 года за № № по которому Исковое заявление прокурора г. Якутска в интересах ФИО1 ФИО17 и ФИО3 ФИО16 к Окружной Администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма удовлетворено. Об обращении в прокуратуру г. Якутска и рассмотрение данного искового заявления ФИО1-О, со слов в судебном разбирательстве не участвовал, в прокуратуру не обращался. Считал, что квартиру расположенную по адресу: PC (Я), <...> предоставили взамен пострадавшей от пожара по адресу: PC (Я), <...> так как после того как выписался из больницы ему направлялись денежные средства на аренду жилого помещения, пока не предоставят другое жилье. В ходе проверки решения Якутского городского суда PC (Я) от 25 октября 2012 года за № № было установлено, что имеется Типовой договор социального найма № № от 27 марта 2008 года, о котором так же ФИО1 не знал. В подтверждении вышеуказанного, МКУ «ДЖО» городского округа «город Якутск» в ответ на адвокатский запрос предоставила информацию с копией Типового договора социального найма жилого помещения № № от 27 марта 2008 года, в котором как член семьи указан ФИО3 ФИО19, а так же проставлены подписи Наймодателя и Нанимателя. В данном договоре подпись Нанимателя стоит ФИО3 ФИО21, что подтверждается Актом приема-передачи жилого помещения от 03 декабря 2015г. ФИО3 ФИО20 совместно с ФИО1 по вышеуказанным адресам не проживал. В подтверждении имеются Справки от 18.05.2020 и 18.11.2022 МУ МВД РФ «Якутское» ОП 1. Так как ФИО1И-о. не мог воспользоваться своим законным правом на приватизацию указанной квартиры в свою единоличную собственность без получения согласия и отказа от требования доли у ФИО3 И-о., а так же боязни на старость лет остаться без жилья от каких либо действий ФИО3 И-о. (прописать своих детей, супругу), очень сильно переживал и нес нравственные страдания, был вынужден обратится в Якутский городской суд PC (Я) с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО3 И-о. Так же переживания были в том что ФИО3И-о. может в любой момент въехать в указанную квартиру как сам так и со своими родственниками или друзьями и сделать жизнь ФИО1 И-о. не выносимой. 05 июня 2023 года Якутский городской суд PC (Я) вынес решение по делу № исковые требования удовлетворить в полном объеме. Компенсацию морального вреда не заявлял.

В судебное заседание истец в суд не явился, извещен, ходатайств не заявил. Его представитель ФИО2 по доверенности просит иск удовлетворить.

Дело рассмотрено без участия истца по ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, извещен, ходатайств не представил. Дело рассмотрено без ответчика в заочном производстве по ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ____ года истцу ФИО1-о. выдан ордер № № ЖКО ЯТЭЦ на право занятия жилой площади в семейном общежитии по адресу: PC (Я), <...>

В 2008 году к истцу ФИО1 обратился ответчик ФИО3 с просьбой прописать его у себя для дальнейшего оформления гражданства Российской Федерации, на что ФИО1 дал согласие (согласие дал только на регистрацию без внесение записи как члена семьи в договор социального найма).

Ответчик ФИО3 на территорию Республики Саха (Якутия) приехал в 2006 году.

С середины 2013 года истец ФИО1И-О. проходил лечения и перенес операции на позвоночник (поясничный отдел). За время нахождения в больнице произошел пожар по вышеуказанному адресу. О чем ФИО1 узнал только когда вышел из больницы. Так как квартира находилась у ФИО1 И-О. на основании ордера ему выплачивались денежные средства для аренды жилого помещения.

03 декабря 2015 года истцу ФИО1И-О. выдали новую квартиру, но Типовой договор социального найма жилого помещения №№ был подписан 11 апреля 2018 года по адресу: PC (Я), <...>. При выяснении обстоятельств, почему в данном договоре как член семьи был указан ФИО3 ФИО24 стало известно, что имеется Решение Якутского городского суда PC (Я) от 25 октября 2012 года за № № по которому Исковое заявление прокурора г. Якутска в интересах ФИО1 ФИО23 и ФИО3 ФИО22 к Окружной Администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма удовлетворено. Об обращении в прокуратуру г. Якутска и рассмотрение данного искового заявления ФИО1-О, узнал со слов, в судебном разбирательстве не участвовал, в прокуратуру не обращался. Считал, что квартиру расположенную по адресу: PC (Я), <...> предоставили взамен пострадавшей от пожара по адресу: PC (Я), <...> так как после того как выписался из больницы ему направлялись денежные средства на аренду жилого помещения, пока не предоставят другое жилье.

Решением Якутского городского суда PC (Я) от 25 октября 2012 года за № № установлено, что имеется Типовой договор социального найма № № от 27 марта 2008 года, о котором так же ФИО1 не знал. В подтверждении вышеуказанного, МКУ «ДЖО» городского округа «город Якутск» в ответ на адвокатский запрос предоставила информацию с копией Типового договора социального найма жилого помещения № № от 27 марта 2008 года, в котором как член семьи указан ФИО3 ФИО26, а так же проставлены подписи Наймодателя и Нанимателя. В данном договоре подпись Нанимателя стоит ФИО3 ФИО25, что подтверждается Актом приема-передачи жилого помещения от 03 декабря 2015г. ФИО3 совместно с ФИО1 по вышеуказанным адресам не проживал, что подтверждается Справкой от 18.05.2020 и 18.11.2022 МУ МВД РФ «Якутское» ОП 1.

05 июня 2023 года Якутский городской суд PC (Я) вынес решение по делу № № исковые требования удовлетворить в полном объеме, ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> (л.д. 10).

В соответствии с требованиями п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Все эти сведения устанавливаются судом на основании свидетельских показаний, медицинских документов о состоянии здоровья истца, и других доказательств, которые предоставляются заинтересованной стороной (гл. 6 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства не предусмотрены законодателем в качестве оснований для возмещения морального вреда, поскольку он связывает свои нравственные страдания с нарушением жилищных прав имущественного характера (спорного жилого дома), в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не указал, в чем конкретно состоят его нравственные страдания, в материалы дела не предоставлены относимые и допустимые доказательства, что ему причинены нравственные либо физические страдания.

Следовательно, требования истца о взыскании морального вреда не обоснованы (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 №6).

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО28 к ФИО3 ФИО27 о взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева

Изготовлено: 07.12.2023