Гражданское дело № 2-9/2023

УИД: 48RS0004-01-2022-001455-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Потаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 11.08.2022 года в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес> ответчик, управляя автомобилем Lada Гранта г/н №, совершил столкновение с автомобилем шкода Октавия г/н № под управлением ФИО3, принадлежащим истцу, вследствие чего автомобиль шкода Октавия получил технические повреждения, а именно: ЛКП переднего правого диска, передний бампер, капот, передняя правая фара, нижняя рамка переднего бампера. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 вследствие нарушения п.13.12 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Ответчик ФИО2 постановлением об административном правонарушении от 11.08.2022 № <данные изъяты> привлечен к административной ответственности. Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратилась к ФИО9., стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения специалиста № <данные изъяты> от 24.08.2022 года без учета износа на момент ДТП составляет 362000 рублей. Кроме того, истцом было затрачено 10000 рублей за организацию независимой экспертизы и подготовку заключения специалиста. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 362 000 рублей, а также расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, об отложении не просила.

Представитель истца по ордеру и доверенности ФИО4, являющийся также третьим лицом по делу, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения судом не возражал, о чем представил письменное заявление. Обстоятельства ДТП, свою вину в нем и перечень повреждений автомобиля истца и размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривал.

С учетом мнения явившихся лиц, положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.

Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Коль скоро, ответчик полностью признал, предъявленные к нему исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 362000 руб., расходов по проведению оценки в размере 10000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истица освобождена от оплаты государственной пошлины в связи с чем на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6820 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>( <данные изъяты>) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> ( <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 362000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>( <данные изъяты>)в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 6820 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Старкова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 06.02.2023 года