40RS0020-01-2025-000091-44 Дело № 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сухиничи 17 февраля 2025 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомашиной «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № при проезде перекрестка не выполнила требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями ФИО1 причинила телесные повреждения водителю Потерпевший №1, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, начальник ОГИБДД МО МВД ФИО2 «Сухиничский» ФИО6 не явились. О дате судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебном заседании защитник- адвокат ФИО5, пояснил, что ДТП произошло на перекрестке равнозначных дорог и автомобиль «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № являлся для автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № помехой справа.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, <данные изъяты> судья приходит к выводу о том, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны водители и транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы транспортные средства «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, место столкновения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым он управлял автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, двигался по центральной дороге <адрес>, с прилегающей территории выезжал автомобиль марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № и не уступил ему дорогу, тем самым допустил столкновение. В ДТП получил ушиб головы и телесные травмы;

-письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она управляла автомобилем «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес>, выезжая со второстепенной дороги, убедившись, что никого нет, с левой стороны внезапно появился автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № и произошло столкновение. В ДТП не пострадала, спиртных напитков не употребляла;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение: ушибленная рана теменной области справа.

Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель ( 21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении;

-заключением эксперта по гражданскому делу № №) № от ДД.ММ.ГГГГ;

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несоблюдение Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «Сухиничский» № от 21.04.20024. года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившееся в не соблюдении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах.

Согласно указанного постановления, ФИО1 факт совершения данного правонарушения признала.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение ПДД, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности, и постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного и в целях защиты личности, охраны прав и свобод граждан, восстановления социальной справедливости, судья назначает ФИО1 административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «Сухиничский» № от 21.04.20024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по <адрес> (МОМВД ФИО2 «Сухиничский»), наименование ФИО2 получателя Отделение ФИО2/ УФК по <адрес> г.ФИО2, ИНН <***>, КПП 401701001, счет получателя 40№, номер казначейского счета получателя 03№, ОКТМО 29636101, КБК 18№, БИК 012908002

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сухиничский районный суд <адрес>)