УИД 14RS0015-02-2023-000002-77

Дело № 2-АМ-50/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 27 февраля 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Софроновой А.С., с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, представителей ответчика ФИО6 - ФИО7, ФИО8,ФИО9, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником,

установил:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО6,ФИО4 В обоснование исковых требований истец указывает следующее: его мать ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у матери имелись земельный участок по адресу: село <адрес>, жилой дом 1970 года постройки. Земельный участок в данный момент разделен на две части с присвоением кадастровых номеров №, №. После смерти матери с 2007 года по 2016 год в вышеуказанном доме жил родной брат ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство матери должен был оформить ФИО11, но как им позже стало известно, ФИО11 не полностью собрал документы, и на этом основании наследство на его имя не было оформлено. В данный момент наследником матери является он – ФИО1 Своевременно принять наследство, оставшееся от матери, не смог, так как считал, что родной брат ФИО11 оформил наследство на свое имя. О том, что наследство не оформлено на имя родного брата, истец узнал в мае 2022 года. Истец является ветераном боевых действий, получил контузию, которая долгое время дает знать, что истец не полностью владеет информацией о наследстве.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12 октября 2022 года адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №. Договором безвозмездного пользования МР «Амгинский улус (район)» земельный участок передан ФИО6 сроком до 2024 года.

Земельному участку по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №. Договором безвозмездного пользования МР «Амгинский улус (район)» земельный участок передан ФИО4 сроком до 2023 года. С учетом изложенных обстоятельств истец просит восстановить пропущенный срок принятия наследства, признать его наследником умершей ФИО10, признать имуществом умершей ФИО10 дом по адресу: Амгинский <адрес> 1970 года постройки, строения ( хотон, кладовая, сени, туалет), земельные участки по адресам: <адрес> и <адрес>, поручить Россрестр зарегистрировать имущество на имя наследника ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что в 2007 году умерла его мать ФИО10, их- детей ФИО10 - осталось четверо. Дом мать завещала брату ФИО11 Документы на дом брат не оформил, по какой причине он не знает. В 2016 году умерли его сестра ФИО12 и брат ФИО11 В 2020 году он узнал, что в их доме живут другие люди. Стали искать документы, думал, что брат наследство оформил на себя, но ничего не нашли. Просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти матери. Он работает водителем «Почты России», по характеру работы постоянно ездит, также после ранения у него контузия, поэтому часто обследуется, и по этим причинам не смог принять наследство в установленный срок.

Представитель истца ФИО2 просит удовлетворить исковое заявление, так как истец по состоянию здоровья не смог в установленные сроки собрать документы, принять наследство, после смерти матери ФИО11 должен был оформить наследство на свое имя. В 2016 году истец потерял родных сестру и брата, по этой причине успокаивался два года и в 2018 году начали собирать документы и узнали, что в доме живут другие люди.

Представитель истца ФИО3 пояснила, что истец является ветераном боевых действий, в последнее время стал болеть, дом <адрес> оставила ФИО11, в 2016 году приезжали в <адрес> на 9 дней сестры истца, тогда Игнат Васильевич им говорил, что документы на дом на себя еще не оформил, только собирает документы, после смерти ФИО11 с 2022 года она стала собирать документы на дом в селе Болугур, тогда узнали, что в доме живут другие люди.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал и пояснил, что с 2005 года он со своей супругой живут в селе <адрес>. На данном участке имеется два дома. Дом, в котором огни живут, им продал ФИО13 за 20.000 рублей, сказал, что у его брата есть пустой дом, предлагал купить. ФИО13 говорил, что он скажет брату, что продал дом, тот возражать не будет. Документов на земельный участок не имелось, и они стали оформлять документы с 2019 года, участок оформлен на его имя.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО5 просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что ее родители ранее проживали в другом районе, каждое лето приезжали в Болугур, когда ее мать сказала, что хочет на родину, в 2009 году она нашла телефон ФИО11 и одолжила у него этот дом по <адрес>. ФИО11 сказал, что хочет продать земельный участок. Дом они одолжили с последующим выкупом. В доме до этого с 1997 года жили ее родственники. Так как документов никаких не было, договор купли-продажи с ФИО11 тогда не смогли оформить. В 2015 году ФИО11 приезжал в Болугур, приходил к ним смотреть как они обустроились. Также приезжал летом 2016 года, говорил, что восстанавливает документы и как только восстановит, будет продавать. Спросил у них – «разговор в силе? Покупаете?». Она сказала, что будут покупать. Так как никого из родных ФИО11 они не знали, после его смерти ее мать ( ответчик ФИО6) неоднократно подходила к ФИО14- родственнице ФИО11, спрашивала о родственниках ФИО11 Никого не смогли найти, поэтому в 2018 году ФИО14 написала отказную и земельный участок в 2018 году по договору предоставили в безвозмездное пользование.

Представители ответчика ФИО6 ФИО9, ФИО8 заявили ходатайство о применении срока исковой давности и просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств представителей ответчиков о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Нарушенное право согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что гр.ФИО10, проживавшая в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности наследодателя ФИО10 имелся земельный участок по адресу: <адрес> После смерти ФИО10 остались наследники ФИО15, ФИО11, ФИО1, ФИО12 Распоряжением главы МО «Болугурский наслег» Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) № от 07 мая 1997 года улица <адрес> переименована на улицу имени <адрес>. Земельный участок с расположенными на нем жилыми домами разделен на два земельных участка с перенумерацией адресов на улицу <адрес>, где проживает ответчик ФИО6 и на улицу <адрес>, где проживает ответчик ФИО4

Земельные участки имеют кадастровые номера № и №

Согласно договору безвозмездного пользования находящимся в государственной собственности земельным участком № от 07 июня 2018 года, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> передан ФИО6 сроком с 07 июня 2018 года по 07 июня 2024 года.

Согласно договору безвозмездного пользования находящимся в государственной собственности земельным участком № от 01 февраля 2018 года, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> передан ФИО4 сроком с 01 февраля 2018 года по 01 февраля 2024 года.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО10 фактически принял и вступил во владение наследственным имуществом ФИО11, умерший 20 июня 2016 года. Другие наследники, в том числе истец ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

С 2014 года по адресу: село Болугур Амгинского улуса, ул.Е.Филиппова 13 проживает ответчик ФИО6 Жилой дом им предоставил ФИО11 с условием последующего выкупа.

Жилой дом с земельным участком по адресу: село Болугур Амгинского улуса, ул.Е.Филиппова 13/1 продан в 2005 году ( при жизни ФИО10) ответчику ФИО4 Каких-либо претензий по владению и пользованию ответчиками ФИО6, ФИО4 жилыми домами с земельными участками при жизни ФИО10, ФИО11 к ответчикам не предъявляли.

После открытия наследства после смерти ФИО10 истец ФИО1 наследство не принимал, какие-либо действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не совершал.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из объяснения истца ФИО1 следует, что он знал о смерти матери, знал, что наследство принял другой наследник – ФИО11 Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, которые позволили бы суду восстановить срок принятия наследства, истцом суду не представлено. Истец и его представители ссылаются на состояние здоровья истца ФИО1, характер его работы (частые поездки по Республике), в связи с которыми, по мнению истца и его представителей, он пропустил срок обращения в суд за защитой нарушенного права. Однако суд не принимает указанные доводы истца и его представителей в качестве доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, учитывая то, что после смерти ФИО10 прошло более 15 лет. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2023 года