Уголовное дело №1-1071/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Подольск, Московской области 27 ноября 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката Салихова А.Г. (по соглашению), при секретаре Даденковой В.М., в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца Республики Таджикистан; гражданина Республики Таджикистан; зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

ФИО1, обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

5 августа 2023 года около 6 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ФИО2 1» государственный регистрационный знак № №, принадлежащим на праве собственности ФИО7, со скоростью 80-90 км/ч в районе 35 км+50 метров двигался вне населенного пункта по крайней правой полосе автомагистрали <адрес> <адрес> в направлении г.Москва, был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, перед началом выполнения маневра перестроения, посмотрел в левое боковое зеркало заднего вида и своевременно не обнаружил движущийся попутно мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО8, представляющий опасность для движения, однако не предпринял должных мер к снижению скорости движения вплоть до остановки, а продолжил движение, тем самым совершил боковое столкновение с передней частью мотоцикла под управлением ФИО8, которое при потере водителем управления, повлекло падение данного мотоцикла на проезжую часть автомагистрали. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО9 водителю мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» ФИО8 по неосторожности были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, на своем оправдании не настаивает и осознает, что прекращение уголовного дела не является основанием для реабилитации, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело.

Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд исходит из того, что последний ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил потерпевшему ущерб, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «<данные изъяты>» г.р.з. «№» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО8; автомобиль марки «ФИО2 1», г.р.з. «№» - после вступления настоящего приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских