Дело № 2-1312/2025

УИД 91RS0001-01-2025-001095-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой Д.С.,

с участием представителя заявителей – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4, об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица Администрация <адрес> Республики Крым, ФИО2,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором, просили суд: установить факт родственных отношений о том, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявление мотивировано тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются наследниками по закону, после смерти матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. Факт родственных отношений ФИО4 с ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать записано «ФИО5», свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, где в результате брака фамилия «ФИО19» была изменена на «ФИО4». Факт родственных отношений ФИО3 с ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 выданным ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать записано «ФИО5», а также справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, где в результате брака фамилия «ФИО19» была изменена на «ФИО18». Однако между свидетельствами о рождении заявителей и свидетельством о смерти матери имеются расхождения в написании фамилии так, как в свидетельствах о рождении записана фамилия матери как «ФИО19», а свидетельстве о смерти матери, паспорте и ее правоустанавливающих документах как «ФИО19». Из -за данных расхождений не удаётся установить факт родственных отношений. В досудебном порядке исправить данные ошибки не представляется возможным в связи со смертью моей матери, а также уже наличием регистрации на фамилию матери земельного участка и дома по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>. Установление данного факта родственных отношений необходим заявителям для оформления наследства.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителей на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Заинтересованное лицо ФИО2 заявленные требования признала.

В судебное заседание заявители, представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> Республики Крым не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Так, судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии со сведениями, содержащимся в приложении№ к административному регламенту ФМС России по выдаче и замене паспортов гражданина Российской Федерации. ФИО23 Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «фамилия, и, отчество отца и матери» указаны ФИО8, ФИО9 (л.д.81).

Согласно свидетельств о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 после заключения брака с ФИО11 сменила фамилия на «ФИО19» (л.д. 89).

ФИО5 была документирована паспортом гражданина РФ серии 3914 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем составлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ № (л.д.4).

Согласно лингвистическому разъяснению Центра экспертных исследований ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ №, в украинском языке транслитерация, то есть передача букв имени буквами языка, на который делается перевод, в случае с русскими именами в данное время не применяется. Согласно правилам украинского языка, фамилии с окончанием прилагательных передаются следующим образом: -ЫЙ через -ИЙ; -ИЙ после твердого согласного через -ИЙ. после мягкого через -IЙ; окончания -АЯ, - ЯЯ передаются через -А, -Я; окончание -ОЙ через -ИЙ. например: ФИО11 - БОСИЙ (укр.), ФИО19 - ФИО19 (укр.); КРАЙНИЙ - КРАЙНIЙ, КРАЙНЯЯ - КРАЙНЯ (укр.); ФИО1 - ПОЛЕВИЙ (укр.).

При этом по правилам русского языка фамилии с других языков не переводятся, соответственно, фамилия ФИО19 (укр.) на русском языке будет передаваться как ФИО19.

Таким образом, учитывая указанные выше процессы, можно считать формы личной фамилии ФИО19 и ФИО19 равноупотребительными при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют (л.д. 94).

Согласно свидетельству о рождении (л.д.) родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО11 и ФИО5 (л.д.9).

В связи с заключением брака ФИО6 сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО11 и ФИО5 (л.д.10).

В связи с заключением брака ФИО7 сменила фамилию на ФИО18, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.8).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что семью заявителей знает более 50 лет, заявители учились вместе с её детьми, подтвердила, что ФИО5 является матерью ФИО3 и ФИО16

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что ФИО5 – ее бабушка, у бабушки две дочери ФИО3 и ФИО4.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей либо подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются исследованными судом вышеперечисленными письменными доказательствами по делу.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таком положении, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между заявителями и наследодателем достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что заявители ФИО3, ФИО4 и наследодатель ФИО5 являются дочерями и матерью соответственно.

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителей юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потому требования заявителей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264, 331-332 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, ФИО4, об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица Администрация <адрес> Республики Крым, ФИО2 – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова