Дело № 5-351/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 20 декабря 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 03 часа 00 минут по адресу: ..., ФИО1 осуществила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшему функции по охране общественного порядка, выразившееся в игнорировании законного требования сотрудника полиции выключить громко играющую в ночное время музыку, при этом ФИО1 вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, толкалась, хватала сотрудника полиции за форменное обмундирование, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполнявшему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласилась, вину по делу не признала, согласилась только с фактом включения громкой музыки ночью.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» 1. На полицию возлагаются следующие обязанности:

осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому она осуществила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей;

- выпиской из КУСП *** от ***, в которой зафиксировано поступление *** в 02 часа 33 минуты в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения К. о том, что в квартире по соседству шумят, на замечания не реагируют;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Б. от ***, согласно которому *** в ходе разбирательства по материалу КУСП от *** по сообщению К. по адресу: р...., в 03 часа 00 минут были выявлены ФИО1 и В., которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и выключить громко играющую музыку, не реагировали, продолжали демонстративно проявлять агрессию, толкались, выражались нецензурной бранью, хватались за форменное обмундирование;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району В. от *** аналогичного содержания;

- объяснениями К. от ***, согласно которым *** в ночное время около 02 часов он сообщил в полицию, что соседи из ... громко слушают музыку, мешают его отдыху. После приезда сотрудников полиции музыка продолжила играть. Он видел, что открывшие дверь соседи: мужчина и женщина из ... вели себя агрессивно, хватали сотрудников за форменное обмундирование, препятствовали разбирательству по данному сообщению, выражали по поводу приезда сотрудников полиции недовольство.

- объяснениями ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Б. данных им в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей выраженных в воспрепятствовании осуществления ими служебных обязанностей при проверке заявления гражданина, а также не выполнила неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и выключить громко играющую музыку.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих или смягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержана *** в 03 часа 55 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок - 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 55 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев