Дело № 2-890/2023 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,
при секретаре Канаеве И.С.,
представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3 - ФИО4
по иску ФИО5 к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2, о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2, о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что 15 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярис» г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля «ВАЗ 2114» г/н № под управлением ФИО2.
ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
На момент ДТП ответственность лиц допущенных к управлению автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования серии ААС №.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО5 было подано заявление о наступлении страхового случая и все необходимые документы в САО «ВСК». Сотрудниками САО «ВСК» было принято заявление и присвоен порядковый номер страхового дела, также было выдано направление на осмотр поврежденного автомобиля Хендай Солярис» г/н №. При подаче заявления о наступлении страхового случая ФИО5 была введена в заблуждение относительно возможности организации восстановительного ремонта по направлению страховщика.
28 октября 2022 года в адрес САО «ВСК» было передано заявление о выдаче направления на ремонт и о признании ранее заключенного соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме не действительным.
27 октября 2022 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 44 963 руб.
17 ноября 2022 года ФИО5 обратилась в адрес САО «ВСК» с претензией.
В удовлетворении требований было отказано.
29 декабря 2022 года финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований.
Оснований для замены формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную в рассматриваемом случае не имелось, соглашений о замене формы возмещения также не имеется.
Таким образом, САО «ВСК» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения, что не допускается.
Учитывая, что восстановительный ремонт принадлежащего ФИО5 автомобиля организован не был, то и выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена без учета износа, что также сделано не было.
Согласно заключения ООО ЭЮА «Норма-Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Солярис» г/н № без учета амортизационного износа составляет 165 500 руб.
Таким образом, на САО «ВСК» лежит обязанность по доплате страхового возмещения в размере 165 500 руб. - 44 963 руб. = 120 537 руб.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать соразмерно с страхового акционерного общества «ВСК», ФИО2 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 120 537 рублей 00 копеек; с страхового акционерного общества «ВСК» неустойку в размере 1 205 рублей 37 копеек в день за период с 03 ноября 2022 года по день вынесения решения; судебные расходы в размере 30 000 рублей; судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
До судебного заседания от истца поступил отказ от иска к ответчику в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец не желает рассмотрения дела по существу в указанной части, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абц.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом, производство по делу прекращается.
Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ ФИО5 от иска к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2, о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.
Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Сметанникова