Дело № 5-631/2022

УИД42RS0032-01-2022-001933-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 10 августа 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении ФИО2,, потерпевшегоП.Е.В., с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –инспектора по ИАЗОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Г.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кемеровской области, зарегистрированного и проживающего по адресу ,

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч. 1 ст.12.24.КоАП РФ в отношении ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в г. Прокопьевске, по , напротив , имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем TOYOTACOROLLA г/н , выезжая с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу мотоциклу под управлением П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося по главной дороге.

В данном дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля TOYOTA COROLLA ФИО2 причинил водителю мотоцикла YAMAHA V-MAX П.Е.В. телесные повреждения в виде .

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства административного правонарушения, не оспаривает. Дополнить ничего не желает.

Потерпевший П.Е.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Инспектор отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Г.И.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, ходатайств от него в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего П.Е.В., должностного лица Г.И.В., уведомленных надлежащим образом.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается полностью материалами дела:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5, 6);

- сведениями о пострадавших в ДТП (л.д. 8);

- медицинской справкой, выданной П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обращался за медицинской помощью в ГАУЗПГБТАО-2 г. Прокопьевска с диагнозом –

- письменными объяснениями потерпевшего П.Е.В. (л.д. 10, 11), лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО2 (л.д. 12);

- протоколами об отстранении от управления транспортными средствами ФИО2 и П.Е.В. (л.д. 13, 16);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, П.Е.В. (л.д. 14-15, 17-18);

- рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Прокопьевску Б.О.В. (л.д. 19, 20); инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску В.В.Ю. (л.д. 21); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску С.В.Г. (л.д. 22);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании медицинских документов на имя П.Е.В., упоследнего установлены следующие телесные повреждения –

Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, достоверным, оснований для сомнений в его правильности у суда не возникает.

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию которого он получил, указав, что объяснения даст позже (л.д.25-26).

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривается привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт получения телесных повреждений потерпевшему П.Е.В., а также тяжесть причинения вреда последнему, обстоятельства, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно п.1.5 и п. 8.3 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО2 не влекут освобождения его от административной ответственности, поскольку он (ФИО2), являясь водителем транспортного средства, обязан правильно расставлять приоритет знаков дорожного движения и выполнить требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, а также оценивать сложившуюся дорожную обстановку.

Правила дорожного движения предписывают водителю при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, избежать ДТП полностью зависело от действий ФИО2 по управлению автомобилем и выполнению требований ПДД, то есть, при полном и своевременном их выполнении он мог бы не допустить имевшего место ДТП.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Водитель ФИО2 будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при выезде на дорогу с прилегающей территории должен был уступить дорогу мотоциклу YAMAHAV-MAX.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п. 8.3 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему П.Е.В. вреда здоровью легкой степени тяжести.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает: признание вины, раскаяние, ранее не привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) единый казначейский счет 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900, Отделением Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО 32737000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 БИК013207212 УИН 18810442220370005144.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.