Дело №2-3651/2023
УИД 75RS0001-02-2021-010192-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре Смолиной Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование лесных насаждений по договору купли – продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный между Министерством и ФИО2 27.03.2019 договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд, а именно строительства хозяйственных построек, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателя для целей жилого дома, а покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенными в п. 1 настоящего договора. Вместе с тем, актом проведения контрольных мероприятий за целевым использованием древесины гражданами для строительства (ремонта и реконструкции) жилых домов (акт осмотра) от 24.02.2021 установлено, что строительство жилого дома не ведется, жилой дом не построен, возведены хозяйственные постройки, заготовленная древесина, предназначенная для строительства жилого дома на территории земельного участка отсутствует. Ссылаясь на п.16 и 17 договора истец просит суд взыскать с ФИО2 неустойку за нецелевое использование лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений № от 27.03.2019 в размере 68 870 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 22 июня 2023, 12 июля 2023 истец, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, причину неявки не сообщил.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает исковое заявление Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование лесных насаждений по договору купли – продажи лесных насаждений подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
исковое заявление Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование лесных насаждений по договору купли – продажи лесных насаждений - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Иванец