Решение по делу № 2-2-31/2025 от 09.04.2025

Дело 2-2-31/2025 УИД: 52RS0057-02-2025-000015-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года р.п. Тонкино

Нижегородской области

Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зуева А.Р., при секретаре Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация» Агенство Судебного Взыскания» (ОГРН: №, ИНН: № (далее – ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с 20.05.2024 (дата выхода на просрочку) по 25.10.2024 (дата договора цессии) в размере 55 860 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей за подачу заявления в судебный участок Тонкинского судебного района <адрес>).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора и не исполнил свои обязательства в полном объеме.

25.10.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ПКО «АСВ» право требования по данному договору займа на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика.

16.12.2024 ООО «ПКО «АСВ» обращалось в судебный участок Тонкинского судебного района <адрес> с судебным приказом о взыскании с ФИО1 аналогичных сумм, при этом уплатив государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

24.12.2024 от ФИО1 в адрес указанного судебного участка поступили возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что она была не согласна с суммой задолженности.

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы денежных средств с ответчика в виду неисполнения взятых на себя обязательств.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при этом не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Каких-либо возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «Джой Мани», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительных причинах неявки не сообщено.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным принять решение в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд, пришел к мнению о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив согласно статье 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденного приказом генерального директора ООО МФК «Джой Мани» № 48 от 27.06.2022, размещенного в общем доступе в сети Интернет на сайте https://joy.money (далее – Соглашение), предусмотрено, что пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего соглашения не имеет права использовать функциональные возможности сайта https://joy.money.

В силу п. 1.1. Соглашения, АСП клиента – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения и законодательства РФ.

Исходя из положений Соглашения АСП клиента необходимо для использования сервиса https://joy.money в части обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения, и исполнения ими договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении должнику займа в сумме 28 500 рублей 00 копеек на срок 30 календарных дней (дата возврата суммы займа с начисленными процентами – 19.05.2024) с процентной ставкой по договору в 292% годовых (0,800% в день), подписанный ФИО1 простой электронной подписью в онлайн сервисе https://joy.money.

Учитывая, что в договоре потребительского займа № указаны персональные данные ответчика, который пользовался функциональными возможностями сайта https://joy.money, подписав договор потребительского займа № простой электронной подписью от своего имени, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 перед получением кредита приняла все условия ООО МФК «Джой Мани», в том числе соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Каких-либо сомнений в недействительности договора потребительского займа № у суда не имеется. Сведений об оспаривании ответчиком факта заключения настоящего договора у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа № между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа № договор действует с момента передачи денежных средств заемщику, которые считаются переданными в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика (банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика), реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 6 договора потребительского займа № возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35 340 рублей 00 копеек производится единовременным платежом в последний день срока (ДД.ММ.ГГГГ) и состоит из 28 500 рублей 00 копеек – суммы займа; 6 840 рублей 00 копеек – процентов за пользование займом на срок 30 дней. Вместе с тем заемщику договором предусмотрено право досрочно исполнить обязанность по возврату займа как полностью, так и частично.

В соответствии с п. 2, 4 договора потребительского займа № проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» предоставил заем заемщику, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

ООО МФК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по выдаче потребительского займа в сумме 28 500 рублей 00 копеек, что подтверждается предоставленной истцом информацией по операции № 1911741663 от 19.04.2024, однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком должным образом не осуществлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № (п. 13) кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ПКО «АСВ» право требования задолженности по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требований, являющегося приложением к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа № указан в реестре уступаемых прав требований к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ за порядковым номером 1652, где указаны сведения о дате выдачи займа: 19.05.2024, дате возврата займа по договору: 19.05.2024, сумма основного долга по договору: 28 500 рублей 00 копеек, сумма процентов по договору: 36 936 рублей 00 копеек, оплачено основного долга: 0 рублей, оплачено процентов по договору: 9 576 рублей 00 копеек, остаток задолженности по основному долгу: 28 500 рублей 00 копеек, остаток задолженности по процентам по договору: 27 360 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности: 55 860 рублей 00 копеек, цена права требования: 10 054 рубля 80 копеек, цена права требования %: 18.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Условие о передаче прав по договору займа, заключенному с Ответчиком, содержится в вышеупомянутом Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В случае уступки прав требования для ФИО1 условия договора займа остаются прежними и на нее не возлагаются дополнительные обязанности, ее права не ущемляются.

В соответствии с условиями Договора цессии, к передаче подлежат задолженность по основному долгу по договору займа и задолженность по процентам по договору займа.

Условия Договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Таким образом, у ООО «ПКО «АСВ» имеются законные основания для предъявления требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, согласился с расчетом, признав его правильным, соответствующим условиям договора.

Сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет 28 500 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам составляет 27 360 рублей 00 копеек, итого: 55 860 рублей 00 копеек.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также расчет истца в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, и также ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере.

На основании вышеизложенного, требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общей сумме 4 000 рублей 00 копеек. Несение данных расходов истцом и относимость их к рассмотренному судом иску подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» (ОГРН: №, ИНН: № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> серии №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> серии №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ОГРН: №, ИНН: № задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с 20.05.2024 по 25.10.2024 в сумме 55 860 рублей 00 копеек, из которых 28 500 рублей 00 копеек сумма задолженности по основному долгу, 27 360 рублей 00 копеек сумма задолженности по процентам.

Зачесть ранее уплаченную ООО «ПКО «АСВ» государственную пошлину в размере 2 000 рублей за подачу 16.12.2024 заявления в судебный участок Тонкинского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления от 27.01.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025.

<данные изъяты>

Судья Шарангского

межрайонного суда А.Р. Зуев