Дело № 2-687/2023

УИД 33RS0001-01-2022-006205-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

при секретаре Вьюшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Volkswagen Passat, гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие смерть. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП. ПАО «АСКО» признало случай страховым и возместило ущерб ФИО4 в размере 500 000 рублей. Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ.

На основании изложенного, ПАО «АСКО» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 500 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 200 руб..

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.4, оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.60). В настоящее время содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «АСКО», ответчика ФИО2.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавший на момент спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частями 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем Volkswagen Passat, гос.рег.знак № двигался задним ходом по дворовой территории <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Следуя задним ходом в указанном направлении, водитель ФИО2, в нарушение п.п. 8.1, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения РФ, применил небезопасный маневр влево, в связи с чем, заехал на тротуар, не убедившись лично или с помощью других лиц, что на пути управляемого им автомобиля отсутствуют пешеходы, чем создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В результате этого, ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения, повлекшие смерть, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев (л.д.29-35).

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновного ФИО2 была застрахована в ПАО АСКО» по полису ОСАГО серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию ПАО «АСКО» (л.д.10).

ПАО «АСКО» признало случай страховым и выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №СВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что в момент ДТП ответчик ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем у ПАО «АСКО» возникло право требования выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» направило ФИО2 претензию № с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 500 000 рублей. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» ущерба в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представителем истца ПАО «АСКО» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2( паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН № в счет возмещения ущерба 500 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 200 рублей, а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд, через Ленинский районный суд г.Владимира в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. С.Г. Середенко

Мотивированное решение принято 15.02.2023 г.