УИД 66RS0002-02-2023-003269-44

Дело № 2-3866/2023

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,

при секретаре Гулиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, РябковойТанзилеГалимовнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ***.о взыскании задолженности по договору кредитной карты№ *** от 23.04.2021.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между АО «Тинькофф Банк» и *** заключен вышеуказанный договор, заемщику предоставлены денежные средства в размере 45000 руб. Полная стоимость кредита составила 29,766 % годовых. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ***.***. Истец просит взыскать с наследников *** задолженность по кредитному договору в сумме 12015 руб. 12 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 480 руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены *** – ФИО1 (мать), ФИО2 (супруга).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрениидела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчикив судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании присутствовала ответчик ФИО2, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, указывала, что пыталась урегулировать спор с банком мирным путем.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

23.04.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ***.заключен договоркредитной карты № ***, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 45000 руб. Процентная ставка составила: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.ФИО3 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Из выписки по счету следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту.

20.12.*** скончался.

Из материалов наследственного дела № 14/2023 следует, что *** являются ФИО1 (мать), ФИО2 (супруга) (л.д. 49-79), которыеприняли наследство. Наследственная масса по стоимости многократно превышает исковые требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Суд проверил расчеты истца и признает их верными, ответчиками они также не оспорены.

Учитывая то обстоятельство, что стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 480 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<...>), РябковойТанзилиГалимовны(<...>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»в счет погашения долга наследодателя ***, ***,задолженность по кредитному договору № *** от 23.04.2021в сумме 12 015 руб. 12 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 480 руб. 60 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина