Дело № 2-158/2023

УИД 33RS0008-01-2022-003637-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Чугуновой О.Н.

с участием представителя истца адвоката Сергеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на долю автомобиля в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный (далее – МО г. Гусь-Хрустальный) о признании права собственности на ? долю автомобиля марки Chevrolet Cobalt, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет песочный, государственный регистрационный номер №, являющуюся супружеской долей матери ФИО1 – ФИО2, умершей 14.09.2021, принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, умершего 18.07.2020, но не оформившей наследственных прав.

Определением суда от 22.12.2022 по заявлению представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный на надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества).

В обосновании иска указано, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершей 14.09.2021. После смерти своей матери истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу и вступил в права наследства на принадлежащее ей имущество: денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк, долю в квартире (в судебном порядке), бытовую технику и предметы обихода, а также на ? долю автомобиля марки Chevrolet Cobalt, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, принадлежавшего на праве собственности супругу наследодателя – ФИО3, умершему 18.07.2020, наследницей которого являлась ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Право собственности на другую ? долю указанного автомобиля за ФИО1 признана не была, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Указанная доля автомобиля является супружеской долей матери ФИО1 – ФИО2, так как кавтомобиль был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО2 на основании договора купли-продажи от 23.10.2013.

Однако в связи с тем, что ФИО2, принявшая наследство после ФИО3, не оформила своих наследственных прав, право собственности на супружескую долю ФИО2 за ней признано не было. Заявление об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака, ФИО2, как переживший супруг, также не подавала, что подтверждается вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда по гражданскому делу №2-3/2022 от 17.03.2022, согласно которому супружеская доля ФИО2 составляет, в том числе ? долю автомобиля, стоимость которой 157 000 рублей.

Отсутствие признанного за ФИО1 права собственности на ? долю автомобиля препятствует ему в реализации прав собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным легковым автомобилем, что делает невозможным его постановку на регистрационный учет в органах ГИБДД и использование по прямому назначению.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца по ордеру адвокат Сергеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений в адрес суда не направил.

Третье лицо нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области №2-3/2022 от 17.03.2022 исковые требования ФИО6 и ФИО7 к ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на квартиру и включении имущества в наследственную массу удовлетворены частично (л.д.155-158).

В связи со смертью ответчика-истца по встречному иску ФИО2 определением суда от 17.03.2022 произведена замена стороны правопреемником - ФИО1

Указанным решением суда постановлено: Установить факт принадлежности завещания совершенного ФИО3 29.04.2019, удостоверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО8 и зарегистрированное в реестре за №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 18.07.2020, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО3 на 18.07.2020 в размере 214 242,60 рубля.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 18.07.2020, 1/2 долю автомобиля Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №.

Признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности на 7/19 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 18.07.2020. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречный иск ФИО1 к ФИО9 В,Н. и ФИО7 о признании завещания недействительным в части и признании права собственности на квартиру удовлетворен частично.

Постановлено: Признать за ФИО1 право собственности на 14/53 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 14.09.2021. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение суда вступило в законную силу 20.07.2022.

Указанным решением суда установлено, что супружеская доля ФИО2 составляет 1/2 долю от денежных средств, находящихся на денежных вкладах в АО Россельхозбанк и ПАО Сбербанк на общую сумму 214 242,60 рубля, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль, стоимость которой составляет 157 000 рублей и 1/2 доля в праве собственности на предметы мебели, интерьера, посуды, мелкой и крупной бытовой техники в квартире, стоимость которой составляет 25 207 рублей. Итого на сумму 396 449,60 рублей. Остальное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, 1/2 доля от денежных средств, находящихся на денежных вкладах в АО Россельхозбанк и ПАО Сбербанк, 1/2 доля автомобиля Chevrolet Cobalt, 1/2 доля в праве собственности на предметы мебели, интерьера, посуды, мелкой и крупной бытовой техники подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3 на общую сумму 1 236 449,60 рублей.

Доказательств того, что спорное имущество приобретено ФИО3 за счет личных денежных средств как и доказательств, что ФИО2 отказалась от супружеской доли судом установлено не было, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО7 о включении в состав наследственного имущества денежных средств и автомобиля в 1/2 доле, при этом указал, что другая 1/2 доля на указанный автомобиль принадлежала ФИО2 как имущество пережившего супруга.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, повторного доказывания не требуют.

Из материалов наследственного дела №87/2020, открытого 21.07.2020 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО10 к имуществу ФИО3 следует, что 22.07.2020, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО3, умершего 18.07.2020 (л.д.27).

Однако нотариусом ФИО10 не было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, а также не было выдано свидетельство о праве собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов, в связи с наличием судебного спора.

При этом материалы наследственного дела № не содержат заявления ФИО2 об отказе от доли пережившего супруга в общем имуществе.

14.09.2021 ФИО2 умерла (свидетельство о смерти серии №, выданное 16.09.2021 Отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный) – л.д.14.

21.09.2021 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 (л.д.77-154).

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО1 – сын наследодателя (л.д.82-85).

Нотариусом ФИО5 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество ФИО2: денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на ? долю автомобиля марки Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежвшую супругу наследодателя ФИО3, умершему 18.07.2020, наследницей которого была ФИО2 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.99-100,150).

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что свидетельство о праве собственности на другую ? долю указанного автомобиля нотариусом истцу не было выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данное имущество у наследодателя, поскольку она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга в общем имуществе, совместно нажитое с наследодателем.

Спор о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, разрешен в судебном порядке, что подтверждается вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда №2-3/2022 от 17.03.2022. Каких-либо данных, свидетельствующих о притязаниях на ? долю автомобиля со стороны третьих лиц у суда не имеется.

Возражений по иску ФИО1 ответчиком МТУ Росимущества не представлено.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что супружеская доля ФИО2 составляет 1/2 доля общего имущества супругов, в том числе от автомобиля марки Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, зарегистрированного на имя ее супруга ФИО3 и приобретенного в период брака с ФИО3, при отсутствии притязаний на указанное имущество со стороны третьих лиц, а также возражений ответчика по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на ? долю марки Chevrolet Cobalt, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет песочный, государственный регистрационный номер №, являющуюся супружеской долей его матери ФИО2, умершей 14.09.2021, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своего супруга ФИО3, умершего 18.07.2020, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2023