РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО6 сентября ФИО7 года
Судья Ленинского районного суда г.ФИО3Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №ФИО8ФИО8-ФИО9 по административному исковому заявлению МИФНС России №ФИО10 по к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов (сборов),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России №ФИО11 по (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (далее также – налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ФИО12 год в размере ФИО13 рублей, за ФИО14 год в размере ФИО15 рублей, за ФИО16 год в размере ФИО17 рублей, и пени в размере ФИО18 руб., по земельному налогу с физических лиц за ФИО19 год в размере ФИО20 руб. и пени в размере ФИО21 руб., всего на общую сумму ФИО22 руб..
Дело рассмотрено в соответствии с главой ФИО23 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В материалы дела представлены следующие требования и уведомления в отношении налогов (сборов) ФИО2 (ИНН ФИО24), а также прочие документы: требование №ФИО25 по состоянию на ФИО26 со сроком уплаты до ФИО27; требование №ФИО28 по состоянию на ФИО29 со сроком уплаты до ФИО30; требование №ФИО31 по состоянию на ФИО32 сл сроком уплаты до ФИО33, в том числе по налогу на имущество физических лиц за ФИО34 год в размере ФИО35 рублей, за ФИО36 год в размере ФИО37 рублей, за ФИО38 год в размере ФИО39 рублей, и пени в размере ФИО40 руб., по земельному налогу с физических лиц за ФИО41 год в размере ФИО42 руб. и пени в размере ФИО43 руб., всего на общую сумму ФИО44 руб..
Определением мирового судьи от ФИО45 отказано в принятии заявления налоговой инспекции от ФИО46 о взыскании ФИО47 руб. задолженности по налогам (сборам) с ФИО2.
Срок направления требования об уплате налога и задолженности по пеням, имеющейся на день его формирования, зависит от того, как обнаружена задолженность (п. ФИО48 ст. ФИО49, п. п. ФИО50, ФИО51, ФИО52 ст. ФИО53 НК РФ): если инспекция выявила недоимку по итогам проверки - в течение ФИО54 рабочих дней с даты, когда решение по проверке вступит в силу; если задолженность обнаружена вне рамок проверки - не позднее трех месяцев со дня ее выявления. При этом если сумма недоимки не превышает ФИО55 руб., то требование должно быть направлено не позднее одного года со дня ее выявления.
В силу положений п. ФИО56 ст. ФИО57 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из представленных в материалы дела документов следует, что срок на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями пропущен.
Инспекция обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на взыскание. В качестве причины пропуска срока указывает на значительный объем работ.
Исследовав доводы ходатайства, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку с момента возникновения задолженности Инспекция не воспользовалась предоставленными законодательством возможностями по взысканию суммы задолженности.
Пропуск установленного законом срока на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО58, ФИО59, ФИО60 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска МИФНС России №ФИО61 по к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов (сборов), отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом ФИО62 части ФИО63 статьи ФИО64 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера ФИО65.
Судья (подпись) И.Н.Добрынин
№
№
№
№
№
№
№
№