Дело № 2-215/2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 26.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств – Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и ГАЗ 33025, государственный регистрационный знак *** принадлежащего ответчику, гражданская ответственность при управлении которым на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 108 400 руб., услуги по оценке ущерба оплачены истцом в сумме 3900 руб. Поскольку до настоящего времени ответчик не возместил причиненный ущерб, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 108 400 руб., оплату услуг специалиста в сумме 3900 руб., оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., государственную пошлину в сумме 3946 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, не оспаривая вины в ДТП и размера ущерба, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Пунктами 2 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак ***

Из постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2020 следует, что водитель ФИО4, управляя 26.11.2020 в 17.43 транспортным средством - автомобилем ГАЗ 33025, государственный регистрационный знак *** по адресу: ***, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации: выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1, которая не позволила избежать столкновения с ним. Водитель ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом автомобилю Опель Астра причинены следующие технические повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер, левый задний фонарь.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Автомобиль ГАЗ 33025, государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО5, ответственность водителя ФИО4 при управлении данным автомобилем в момент ДТП застрахована не была, законность использования указанного транспортного средства в момент ДТП водителем ФИО4 не доказана, следовательно, ответственность за причинение ущерба несет собственник автомобиля.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Движение» от 02.12.2020, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Опель Астра составляет 108 400 руб.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, в связи с чем, с него, как с законного владельца источника повышенной опасности, причинившего вреда, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 108400 руб.

В силу статей 98 и 100 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, судебные расходы истца по оплате услуг специалиста в сумме 3900 руб., оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., государственной пошлины в сумме 3368 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истцом государственная пошлина была уплачена в большем размере, в остальной части, в сумме 578 руб., государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 108 400 руб., оплату услуг специалиста в сумме 3900 руб., оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., государственную пошлину в сумме 3368 руб., а всего 140 668 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 578 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 11.01.2023