Дело № 5-2328/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 22 ноября 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

2 августа 2022 года в 20 час. 35 мин. у <...> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Ларгус»», государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, намереваясь совершить поворот налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо. Во избежание столкновения водитель мотоцикла «Кавасаки» произвел опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что 2 августа 2022 года он управлял автомобилем «Лада Ларгус» с п.Северного в сторону центра города. На перекрестке с ул.Московской и ул.Терепецкое кольцо в районе дома 309б включил сигнал левого поворота. В этот момент он увидел мотоцикл, который двигался со встречного направления, в связи с чем он затормозил и остановился, ему удалось избежать столкновения. Однако, водитель мотоцикла упал на проезжую часть.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 2 августа 2022 года он управлял мотоциклом «Кавасаки» по ул.Московской в сторону п.Северный. На пересечении улиц Московской и Терепецкое кольцо в районе дома 309б ему навстречу двигался автомобиль «Лада Ларгус», который совершал поворот налево на ул.Терепецкое кольцо, частично выехав на полосу его движения. Чтобы избежать столкновения он резко принял вправо, не справился с управлением, в результате чего упал на проезжую часть. В этот день он за медицинской помощью не обращался. На следующий день он почувствовал боль в ноге, в связи с чем обратился в медицинскую организацию. У него был установлен <данные изъяты>. Кроме того, потерпевший пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он предпринял все меры, чтобы избежать столкновения с его мотоциклом. При назначении наказания просил учесть, что ФИО1 интересовался его здоровьем, возместил причиненный вред.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2022 года, согласно которому 2 августа 2022 года в 20 час. 35 мин. у <...> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Ларгус»», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, намереваясь совершить поворот налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо. Во избежание столкновения водитель мотоцикла «Кавасаки» произвел опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

- постановлением № от 2 августа 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- приложением к постановлению № от 2 августа 2022 года, в котором указаны водители и транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, механические повреждения автомобилей;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 2 августа 2022 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место столкновения и расположение транспортных средств после ДТП;

- видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем «Лада Ларгус» и совершая поворот налево, осуществил выезд на встречную полосу движения, по которой двигался мотоцикл «Кавасаки» под управлением ФИО2 ФИО2, увидев автомобиль под управлением ФИО1, принял вправо, не справился с управлением и упал на проезжую часть;

- заключением эксперта №2369/1975 от 14 сентября 2022 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в едином механизме от воздействий твердых тупых предметов с элементами трения и скольжения, в условиях ДТП 2 августа 2022 года. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшего.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 возместил причиненный ущерб потерпевшему, применил все зависящие от него меры по избежанию столкновения транспортных средств и наступления более тяжких последствий, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Потерпевший в судебном заседании заявил о том, что претензий к ФИО1 не имеет, просил применить в отношении него более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, банковский счет 40102810045370000030, казначейский счет 03100643000000013700, БИК 012908002, код 18811601123010001140, УИН 18810440220510011740.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>, каб.206).