Определение по делу № 2-2734/2023 от 13.09.2023.

Дело № 2-2734/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002822-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 13 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о прекращении противоправной деятельности,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Владимирской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит признать бездействие по невыполнению обязательных требований, установленных ст.19 Закона №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции»; установить запрет в дальнейшем на реализацию табачной продукции и никотиносодержащей продукции в магазине «....» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки, представленной отделением адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Суздальского районного суда Владимирской области.

По характеру спорных правоотношений дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика по правилам ст.28 ГПК РФ.

На дату принятия иска к производству ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован на территории Суздальского района Владимирской области.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что оно принято к производству судьей Ленинского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о прекращении противоправной деятельности на рассмотрение по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Марисова