Дело № 2-741/2025
УИД 51RS0006-01-2025-001240-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 29 июля 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Мончегорска о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Мончегорска, мотивируя требования тем, что из поступившего в ее адрес извещения нотариуса по наследственному делу №.... от <дд.мм.гггг>, ей стало известно, что ФИО2 в ее пользу составлено завещание, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов. В указанном извещении ей было предложено в срок до <дд.мм.гггг> представить нотариусу документы, подтверждающие право на получение причитающейся доли наследства, а также обратиться в суд с заявлением о восстановлением пропущенного срока для фактического принятия наследства, в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства.
<дд.мм.гггг> она отправила в адрес нотариуса г. Мончегорска ФИО3 уведомление о принятии наследства после смерти ФИО2
Ранее с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 она не обращалась, поскольку при жизни сама ФИО2 говорила о том, что все имущество, принадлежащее ей, будет передано по завещанию иному лицу. О наличии иных наследников ФИО2 ей не известно.
Полагая, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, определить ей долю в наследственном имуществе.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации города Мончегорска в судебном заседании участия не принимал, представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация не возражает против удовлетворения требований ФИО1, в случае наличия доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2
Третье лицо – нотариус нотариального округа город Мончегорск Мурманской области ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что возражений против восстановления истцу срока для принятия наследства и признания за ней права собственности на имущество, не имеет.
На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.
Согласно положениям статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1).
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> в г. Мончегорске Мурманской области умерла ФИО2, <дд.мм.гггг> (л.д. 28, 165-166).
При жизни <дд.мм.гггг> ФИО2 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях ФИО4, <дд.мм.гггг>., ФИО5, <дд.мм.гггг> (л.д. 36).
Кроме того, <дд.мм.гггг> ФИО2 составила завещание, которым она завещала своему сыну ФИО4, <дд.мм.гггг>., принадлежащий ей дом со строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также все денежные средства с причитающимися процентами и любыми компенсациями, хранящимися в любых банках и иных кредитных учреждениях РФ (л.д. 37).
<дд.мм.гггг> ФИО5, <дд.мм.гггг>., в связи с регистрацией брака присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №...., выданным <дд.мм.гггг> отделом ЗАГС администрации <адрес>.
<дд.мм.гггг> к нотариусу г. Мончегорска П.. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, принадлежащую ФИО2, умершей <дд.мм.гггг>, обратилась администрация г. Мончегорска, на основании данного заявления нотариусом заведено наследственное дело №.... (л.д. 29, 30).
В ходе проверки по наследственному делу установлено наличие завещаний ФИО2 (л.д. 36, 37, 38), ФИО6 (лицу заявившему о смерти наследодателя), ФИО4, ФИО1 нотариусом были направлены извещения о наличии у нее в производстве наследственного дела к имуществу ФИО2, в которых разъяснена возможность подачи заявлений и документов для принятия, либо отказа от принятия наследства (л.д. 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178).
<дд.мм.гггг> ФИО1 направила в адрес нотариуса П. письмо, в котором сообщила о намерении обратиться в суд по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 (л.д. 30, 31).
В судебном заседании <дд.мм.гггг> истец ФИО1 поясняла, что наследодатель ФИО2 приходится ей бабушкой, бабушка проживала на момент смерти в спорной квартире вместе со своим сыном ФИО4, который проживал с ней без регистрации по месту жительства. От бабушки ей было известно, что свое имущество после смерти она завещала сыну, о наличии завещания, составившей умершей в ее пользу, ей не было известно, стало известно после получения информации от нотариуса. ФИО4 недавно умер, она с матерью ФИО6 занимались похоронами и бабушки и дяди, поскольку других родственников у них нет.
Из копии записи акта о смерти №.... отела ЗАГСа администрации муниципального округа г. Мончегорск с подведомственной территорией следует, что ФИО4, <дд.мм.гггг>., умер <дд.мм.гггг> в <адрес>.
Принимая во внимание, что истец, не располагавшая сведениями о наличии завещания, объективно полагала невозможным реализовать свои наследственные права, иск предъявлен истцом в суд в течение 6 месяцев с момента, когда ей стало известно о том, что она имеет право наследования после смерти бабушки, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом ФИО1 в обоснование заявленных требований обстоятельства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия ею наследства, в связи с чем имеются основания и для признания за истцом права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде спорной доли в праве собственности на квартиру.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации города Мончегорска о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, <дд.мм.гггг>, умершей <дд.мм.гггг>
Признать за ФИО1, <дд.мм.гггг>, уроженкой города ...., право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей <дд.мм.гггг>.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья Н.С. Архипова