УИД 77RS0035-02-2025-001314-37

Дело № 2-1464/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2025 по иску Межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «АТИ» об обеспечении свободного доступа к водному объекту общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «АТИ» об обеспечении свободного доступа к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, указывая в исковом заявлении, что межрайонной природоохранной прокуратурой адрес в ходе проверки исполнения решения Троицкого районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2335/2020 по иску межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Майское-53» о признании отсутствующим права собственности на водный объект общего пользования - пруд «Серебряная чаша», - выявлен факт ограничения доступа к указанному водному объекту и Пруду № 1, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0000000:330. Право собственности на земельный участок под водными объектами не разграничено, согласно выписке из государственного реестра недвижимости зарегистрировано право аренды ООО «АТИ». Таким образом, пруды «Серебряная чаша» и Пруд № 1 находятся в собственности Российской Федерации и являются водными объектами общего пользования. В нарушение требований закона ООО «АТИ» ограничило доступ неопределенного круга лиц к вышеуказанным водным объектам общего пользованияи их береговой полосе путем установки и эксплуатации ограждения (забора) пропускного пункта со шлагбаумом (территория охраняется, заезд осуществляется с взиманием платы), что подтверждается актом осмотра межрайонной природоохранной прокуратуры адрес, в связи с чем истец обратился в суд, который просит обязать ООО «АТИ» обеспечить свободный доступ к водным объектам общего пользования: прудам «Серебряная чаша» и Пруд № 1, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0000000:330, и их береговой полосе путем демонтажа установленного ограждения (забора) и пропускного пункта.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, межрайонной природоохранной прокуратурой адрес в ходе проверки исполнения решения Троицкого районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2335/20 по иску межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Майское-53» о признании отсутствующим права собственности на водный объект общего пользования - пруд «Серебряная чаша», - выявлен факт ограничения доступа к указанному водному объекту и Пруду № 1, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0000000:330.

Право собственности на земельный участок под водными объектами не разграничено, согласно выписке из государственного реестра недвижимости зарегистрировано право аренды ООО «АТИ».

Таким образом, пруды «Серебряная чаша» и Пруд № 1 находятся в собственности Российской Федерации и являются водными объектами общего пользования.

Частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 адрес кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением прудов, обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу.

В силу ч. 1 ст. 6 адрес кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 адрес кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 12 ст. 1 адрес кодекса адрес общего пользования – территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В силу ч. 6 ст. 6 адрес кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

На основании ч. 8 ст. 6 адрес кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

В нарушение требований закона ООО «АТИ» ограничило доступ неопределенного круга лиц к вышеуказанным водным объектам общего пользования и их береговой полосе путем установки и эксплуатации ограждения (забора) пропускного пункта со шлагбаумом (территория охраняется, заезд осуществляется с взиманием платы), что подтверждается актом осмотра межрайонной природоохранной прокуратуры адрес, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 адрес кодекса Российской Федерации одним из принципов водного законодательства является значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека.

Приоритет при осуществлении использования водных объектов отдается человеку, а регулирование отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности.

Ограничение ответчиком доступа к береговой полосе и акватории водных объектов общего пользования, предназначенных для удовлетворения гражданами личных и бытовых нужд, осуществления спортивного и любительского рыболовства, причаливания плавучих средств влечет за собой нарушение конституционных прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «АТИ» об обеспечении свободного доступа к водному объекту общего пользования - удовлетворить.

Обязать ООО «АТИ» (ИНН <***>) обеспечить свободный доступ к водным объектам общего пользования: прудам «Серебряная чаша» и Пруд № 1, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0000000:330, и их береговой полосе путем демонтажа установленного ограждения (забора) и пропускного пункта.

Взыскать с ООО «АТИ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2025 года.

Судья Д.А. Широкова