Дело №2-380/2023 (2-6211/2022)

73RS0001-01-2022-008529-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.А. Сизова,

при секретаре Д.В. Лысовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к обществу с ограниченной ответственностью «Цильнинское ДРСУ», акционерному обществу «Гипростроймост», обществу с ограниченной ответственностью «Промтрак», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением газопровода,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указали, что 12.06.2020, примерно в 13 часов 55 минут, при проведении дорожных работ по адресу: <адрес> был поврежден межпоселковый распределительный подземный газопровод высокого давления Д-110 мм. В результате от газоснабжения были отключены 40 потребителей.

С целью устранения последствий аварии газопровода, работниками истца были произведены ремонтно-восстановительные работы. Стоимость работ составила 174801 руб. 45 коп., в том числе ремонтно-восстановительные работы - 17564 руб. 80 коп.; стоимость газа, отнесённого на аварийные потери - 62299 руб. 88 коп.; стоимость экологического ущерба - 94936 руб. 77 коп.

Работы, а также оплата стоимости потерь газа и экологический ущерб произведены за счет средств ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Просили суд, с учетом уточнения требований, взыскать с надлежащего в пользу ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в возмещение ущерба 103598,87 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6244,00 руб. (уточенное исковое заявление (л.д.240 Том 1).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях наставила.

В судебном заседании представитель ответчика акционерного общества «Гипростроймост» в удовлетворении иска просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Промтрак» в удовлетворении иска просил отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении иска просил отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора областного государственное казённое учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» решение суда оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле с учетом требований частей 1, 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст.763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено судебном заседании, 23.12.2019 между областным государственным казённым учреждением «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (заказчик) и акционерным обществом «Гипростроймост» (подрядчик) заключен государственный контракт №№ (л.д.67 Том 1) на строительство автомобильной дороги «<адрес> (1 этап).

Место выполнения работ: автомобильная дорога <адрес> (п.1.3 государственного контракта).

Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

12.06.2020, примерно в 13 часов 55 минут, при проведении дорожных работ по адресу: <адрес> был поврежден межпоселковый распределительный подземный газопровод высокого давления Д-110 мм. В результате от газоснабжения были отключены 40 потребителей.

Работниками истца произведены восстановительные работы, сумма ущерба составила 103598,87 руб., в том числе ремонтно-восстановительные работы – 17564,80 руб. (1863,40 руб. –повторный пуск газа, 9225,00 руб.-повторный пуск в эксплуатацию газового оборудования, 6476,40 руб. – ремонт поврежденного газопровода), стоимость газа, отнесенного на аварийные потери – 62299,88 руб., стоимость экологического ущерба – 23734,19 руб. Указанное подтверждается расчетом платы экологического ущерба (л.д. 35 Том 1), декларацией о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 г. (л.д.36 Том 1), платежным поручением от 17.07.2020 на сумму 96985,93 руб. (л.д.40), актом о приемке выполненных работ (л.д.45 Том 1),актом о количестве поданного-принятого газа отнесенного на технологические нужды и потери (л.д.47 Том 1).

Размер заявленного ко взысканию ущерба, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался о чем имеются заявления (л.д.13-14 Том 2).

Между ответчиком акционерным обществом «Гипростроймост» и обществом с ограниченной ответственностью «Промтрак»заключен договор оказания услуг техники с экипажем №№ от 03.06.2022, предметом которого является аренда экскаватора. Указанная техника привлечена акционерным обществом «Гипростроймост» для выполнения работ по государственному контракту №№

Между ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Промтрак» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства от 09.01.2019 (л.д.7 Том 2), согласно п.1 которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду экскаватор <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ государственного контракта, акционерное общество «Гипростроймост» обязуется компенсировать третьим лицам убытки, включая судебные издержки, причиненные третьим лицам и возникшие вследствие выполнения работ подрядчиком работ по контракту или вследствии нарушения имущественных или иных прав.

В пункте 49 и 50 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878 (далее - Правила N 878), предусмотрено, что юридические и физические лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, а также функционирования газораспределительных сетей, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6 указанных Правил любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций, а также по осуществлению безопасного проезда специального автотранспорта и прохода пешеходов.

Согласно пункту 23 Правил лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за три рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

В соответствии с п. 16 Правил хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 настоящих Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.

С учетом вышеуказанным норм, положений государственного контракта, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должно нести акционерное общество «Гипростроймост» как непосредственный причинитель вреда.

Соответственно, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 103598,87 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3272,00руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к обществу с ограниченной ответственностью «Цильнинское ДРСУ», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Промтрак» суд отказывает в полном объеме как ненадлежащим ответчикам.

Довод ответчика акционерного общества «Гипростроймост» о том, что производство работ в части соблюдения требований к охране сети газопровода было согласовано начальником участка акционерного общества «Гипростроймост» ФИО2 (л.д. 1-4 Том 2) с уполномоченным работниками истца, который перед производством работ обратился в подразделение общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» с целью направления представителя истца на место производства работ, является голословным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ какими-либо доказательствами данное обстоятельство не подтверждено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к акционерному обществу «Гипростроймост» - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Гипростроймост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в возмещение ущерба 103598,87 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3272,00 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к обществу с ограниченной ответственностью «Цильнинское ДРСУ», обществу с ограниченной ответственностью «Промтрак», ФИО1 о возмещении ущерба – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023

Судья Сизов И.А.