Определение по делу № 2-1053/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1053/2023

64RS0048-01-2023-001253-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ТУР» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АРТ-ТУР» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Иные лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

По условиям мирового соглашения, представленного в суд, стороны договорились о следующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.8, 153.9, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2. По мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить следующие требования истца о выплате ей денежной суммы, уплаченной по Договору о реализации туристского продукта № 124/19 от 27 ноября 2019 года в размере 99102 (девяносто девять тысяч сто два) руб. и денежной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10898 (десять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. Общий размер выплаты составляет 110000 (сто десять тысяч) руб.

3. Указанные в п. 2 Мирового соглашения денежные суммы уплачиваются ответчиком в полном объеме тремя платежами по следующему графику: 35000 руб. – до 01 октября 2023 года, 35000 руб. – до 01 ноября 2023 года, 40000 руб. – до 01 декабря 2023 года путем банковского перевода на реквизиты, предоставленные истцом.

4. После наличного расчета и/или перевода денежных средств ответчиком истцу в полном объеме обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными полностью, а истец в полном объеме отказывается от всех материально-правовых требований к ответчику по указанному иску.

На основании ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «АРТ-ТУР», по условиям которого:

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ТУР» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Павлова