УИД 57RS0015-01-2023-000160-33

Дело №2-1-166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года пос. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Л.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, в которых просил взыскать компенсацию ущерба в размере 1499938 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15699,69 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 282,82 рублей.

В обосновании требований указав, что 21 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, автомобиля «Тойота Камри» г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля «БМВ M240i» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «БМВ M240i» были причинены технические повреждения.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Автомобиль был признан полностью погибшим (тотальная гибель), страховая сумма возмещения составила 400000 рублей.

В связи тотальной гибелью автомобиля истец обратился в ООО «КВ-ТЕХНО» за проведением независимой оценки с целью установления величины действительной рыночной стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от 25 мая 2023 года, рыночная стоимость транспортного средства «БМВ M240i» г/н № по состоянию на 21 апреля 2023 года составляет 2473338 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства «БМВ M240i» г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 573400 рублей.

Следовательно, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1499938 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в ходе собеседования 29 августа 2023 года ответчик ФИО3 пояснил, что с 30 ноября 2022 года зарегистрирован по адресу: Московская область, г<адрес>

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лицаПоложениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пп. "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Согласно копии паспорта ответчика ФИО2 5419 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрирован по адресу: Московская область, г<адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исходя из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: Московская область, <адрес>, приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области (142000 <...>) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области (142000 <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд пос.Хомутово в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В.Ванеева