Мировой судья ФИО2

Дело №12-622/2023

(5-81-696/2023)

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда ФИО8

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд <адрес>, ФИО1 просит судебный акт изменить, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение малозначительным, освободить от административной ответственности. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты находился за управлением транспортного средства марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> Б по ш. Авиаторов в <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № 34 под управлением водителя ФИО4. Передней частью автомобиля повредил задний бампер автомобиля «ГАЗ 2705». После произошедшего он остановился, второй водитель также остановился, они вышли на улицу, осмотрели повреждения, пришли к выводу о том, что повреждения незначительные и решили разъехаться, данное решение они приняли совместно со вторым водителем. Умысла покидать место ДТП у него не было. Заем спустя неделю ему позвонили сотрудники ГИБДД и вызвали его по факту произошедшего. Указал, что трудоустроен водителем в «Яндекс –такси», что является его единственным источником дохода.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО5 в судебном заседании просил рассмотреть доводы жалобы на усмотрение суда.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты находился за управлением транспортного средства марки«ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Транспортник». Напротив <адрес> Б по ш. Авиаторов в <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1 передней частью автомобиля повредил заднюю часть его автомобиля. Они оба вышли из машин, осмотрели повреждения и приняли решение разъехаться так как повреждения были незначительные. При этом водитель ФИО1 после ДТП оставался на месте, место ДТП не покидал. Впоследствии работодатель сообщил ему о необходимости фиксации факта ДТП, в связи с чем он позвонил в ГИБДД и сообщил о произошедшем. Позже оформили административный материал. Не настаивал на лишении права управления ФИО1.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошен ФИО6, который пояснил, что работает в должности механика в ООО «Транспортник», где директором является ФИО7. Ему известно о том, что произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО4, который трудоустроен в ООО «Транспортник» и водителя ФИО1. Автомобиль, которым управлял ФИО4 марки«ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Транспортник». Совместно с директором было принято решение о необходимости оформления факта ДТП, в связи с чем сообщили в ГИБДД. ООО «Транспортник» к ФИО1 претензий не имеет, ввиду чего полагает, что в данном случае имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу с объявлением ему устного замечания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Приведенное положение Правил дорожного движения, обязывающее водителя транспортного средства, причастного к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соответствии с пп. d п. 1 ст. 31 которой водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

Оставление водителем в нарушение требований Правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных, характеризуется умышленной формой вины.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты ФИО1 находился за управлением транспортного средства марки«Лада Гранта» государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>, напротив <адрес> Б по ш. Авиаторов, стал участником ДТП, совершил наезд на автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, причинив автомашине механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ВЗ2 РТ1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств; письменными объяснениями ФИО4; письменными объяснениями ФИО1; схемой происшествия, другими материалами дела, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Они получены с соблюдением Закона и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которых сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и наличии в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения.

Учитывая, что на обоих вышеуказанных транспортных средствах имеются механические повреждения, расположение (локализация) которых свидетельствует об участии данных транспортных средств в одном ДТП, ФИО1 обязан был выполнить требования, предусмотренные пунктом 2.5 ПДД, в том числе для определения наличия механических повреждений транспортных средств, участвовавших в ДТП. Не выполнив обязанности указанного пункта Правил дорожного движения, ФИО1 являясь участником ДТП, оставила место дорожно-транспортного происшествия, что указывает на совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Между тем, нахожу, что имеются основания считать действия ФИО1 как малозначительное правонарушение.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной им, в том числе, в Определении от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, оставление места дорожно-транспортного происшествия - при отсутствии вредных последствий, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Оставление же места ДТП лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП РФ административным правонарушением не является. Конституционный Суд сослался в Определении на необходимость соблюдения баланса интересов, реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так из представленного видеоматериала следует, что после ДТП оба водителя находятся на месте ДТП, производят осмотр повреждений, по истечении некоторого времени разъезжаются.

В ходе судебного заседания водитель ФИО4 так и водитель ФИО1 подтвердили, что приняли обоюдное решение разъехаться не вызывая сотрудников ГИБДД.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность участников ДТП была застрахована.

Незначительный характер повреждений транспортных средств, обстоятельства оставления места ДТП ФИО1, данные о его личности, с учетом мнения участников процесса в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения.

В настоящем случае характер совершенного правонарушения, поведение самого ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, покинувшего место дорожно-транспортного происшествия, позволяют расценить совершенное им правонарушение как малозначительное.

Применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

На основании изложенного, нахожу решение судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению ввиду малозначительности совершенного ФИО1 деяния.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: ФИО9