Судья Беличенко А.В. материал № 22-2064/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

защитника - адвоката Красильниковой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 16 мая 2023 года, которым осужденному ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2022 года.

Изучив материал, выслушав защитника - адвоката Красильникову Л.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., считавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2022 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года испытательный срок ФИО2 продлен на 1 месяц.

Постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 16 мая 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Гагаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, условное осуждение ФИО2 отменено, назначенное ему наказание в виде 1 года лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, снизить срок наказания. Обращает внимание, что дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по причине того, что не имел денежных средств на оплату проезда, поскольку имеет проблемы с трудоустройством. Считает, что причины, по которым допущены данные нарушения, следует отнести к уважительным. Кроме того, указывает, что звонил и предупреждал инспектора о сложившейся ситуации. Считает, что суд необоснованно назначил ему 1 год лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Нечаев А.Е. выражает несогласие с доводами осужденного, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, после постановки ФИО2 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, в том числе являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, также он был предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения приговора. Однако 14 февраля, 14 марта, 11 апреля и 10 мая 2023 года ФИО2 в инспекцию на регистрацию не являлся без уважительных причин, что следует из его объяснений, данных по поводу своего поведения начальнику филиала по Гагаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской (л.м. 4, 14, 26).

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности систематически не исполнял, что в совокупности указывает на необходимость отмены ему условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ для реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Ссылка осужденного на наличие оснований для снижения срока назначенного ему наказания является несостоятельной.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 должен отбывать лишение свободы, определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 16 мая 2023 года в отношении ФИО2 ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья