Дело № 2-567/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 31 августа 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указал, что истец должен был выйти на пенсию 10.04.2022г., однако решением отдела контроля установления пенсий № 9 (Увельский) район ОПФР по Челябинской области от 11.04.2022г. истцу было отказано в назначении пенсии, поскольку ОПФР при расчете не учел трудовой стаж истца с 29.11.1977г. по 25.01.2002г., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в ГУ ОПФР по Челябинской области, который решение ОПФР от 11.04.2022г. признал не законным. После пересмотра пенсионного дела истца ему была назначена пенсия с 10.04.2022г. которую истец получил лишь только 20.06.2022г. Считает, что действиями УПФР Увельского района были нарушены неимущественные и имущественные права истца, а также причинены нравственные и физические страдания, поскольку истец более двух месяцев оставался без средств к существованию, был вынужден за счет своих средств ездить в г. Челябинск для урегулирования вопроса о начислении пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по Челябинской области ФИО2 исковые требования не признала, о чем представила суду отзыв.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (отдел контроля установления пенсий № 9 Увельский район) от 11.04.2022г. №196245/22 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 12 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 21,00 (л.д. 4-5). Из ответа ГУ ОПФР по Челябинской области от 12.05.2022г. на обращение ФИО1, следует, что решение от 11.04.2022г. об отказе в установлении пенсии было принято без достаточных оснований, в связи с чем, отделу контроля установления пенсии № 9 Увельский район было поручено вернуться к вопросу об установлении истцу пенсии по старости по заявлению от 23.03.2022г. (л.д. 6-7). Согласно справки ОПФР по Челябинской области (Увельский район) от 02.06.2022г. ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ с 10.04.2022г. бессрочно (л.д. 8).

Так, в силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда из-за нарушения пенсионных прав истца на назначение пенсии, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года