Дело №, присвоенный судом первой инстанции

Дело № ч/ж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дд.мм.гггг <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес> <данные изъяты> рассмотрев частную жалобу А на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг об отказе в отмене заочного решения по делу № по иску АО «ТОСК» к А, А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № исковые требования АО «ТОСК» удовлетворены.

дд.мм.гггг А. обратилась с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

дд.мм.гггг А. на указанное определение подана жалоба (указана как апелляционная), в которой заявитель просит определение от дд.мм.гггг отменить, иск о взыскании задолженности вернуть в АО «ТОСК».

Проверив материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда путем подачи частной жалобы, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из ст. 241 ГПК РФ, предусматривающей полномочия суда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, не следует, что определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Кроме того, частью 2 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Таким образом, постановленное судом определение не препятствует дальнейшему движению дела путем апелляционного обжалования сторонами решения суда.

Кроме того, при обжаловании определения А. заявлено требование о возврате искового заявления. Данные требования по своей сути являются оспариванием заочного решения суда, соответственно должны быть заявлены в рамках апелляционной жалобы в соответствии с главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу А на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг об отказе в отмене заочного решения.

Судья А.В.Отт