Судья: Феоктисова О.А. Дело № 77-390(306)2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года г. Омск
Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> отменено постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 от 31 марта 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На указанное решение через районный суд в Омский областной суд подана жалоба должностным лицом, вынесшим постановление.
Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении закреплено в ст. 30.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.
По общему правилу, применяемому по аналогии закона (п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ), жалоба на не вступившее в законную силу решение должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
В силу ч. 3.1 ст. 3.2 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью только по определенным категориям дел.
В данном случае подача жалоба в электронном виде допустима.
Вместе с тем, жалоба, поданная должностным лицом полиции ФИО1 в Омский областной суд, подписана усиленной квалифицированной подписью, но направлена почтовым отправлением (конверт на л.д. 76) без использования соответствующих Интернет-ресурсов,
Указанное обстоятельство не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, и сделать вывод о соблюдении порядка подачи такой жалобы.
В связи с тем, что были выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 4 августа 2023 года возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Старостина