2-1374/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 8 декабря 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере 512 344 рубля 97 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 323 рубля.

В иске указано, что (дата обезличена), в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно Акту от (дата обезличена), выданного ООО «УК «Карачаевск» произошло залитие из (адрес обезличен). В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 512 344.97 руб.. Таким образом, выплатив страховое возмещение, к ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации перешло право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества - к ответчику. В досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного возмещения причинённого обществу вреда, однако ущерб не был возмещён. В связи с изложенным ООО СК «Сбербанк страхование» и просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в размере 512 344 рубля 97 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 323 рубля.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного решения.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 суммы причиненного ущерба по следующим основаниям.

Согласно актам (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО Управляющей компании «Карачаевск» (дата обезличена) произошло потопление (адрес обезличен), в связи с повреждениями в ванной разводке труб в (адрес обезличен), принадлежащей ФИО1. Из страхового акта (номер обезличен)-ИМ-22 от (дата обезличена), расчета страхового возмещения от (дата обезличена) и отчету 3 726 620 видно, что имущество - (адрес обезличен) было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» и в связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 512 344.97 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 512 344 (пятьсот двенадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 323 (восемь тысяч триста двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.