Дело № 2-2556/2023

УИД 72RS0014-01-2023-004824-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 сентября 2023 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., с участием представителя процессуального истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете реализации никотиносодержащей продукции,

установил:

прокурор Ленинского административного округа г. Тюмени обратился в суд с иском, в котором просит запретить ответчику ИП ФИО2 осуществлять реализацию никотиносодержащей продукции по адресу: (адрес) утверждая в иске, что 13.03.2023 в прокуратуру поступила информация о том, что по указанному адресу в магазине «(иные данные)» осуществляется реализация никотиносодержащей продукции, в том числе электронных сигарет. При этом, указанный магазин расположен в (иные данные). от МАДОУ детский сад (иные данные) что менее допустимого расстояния, установленного п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

В судебном заседании представитель процессуального истца, заявленные процессуальным истцом требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации по месту жительства и по месту нахождения магазина, где он извещения не получил.

Представители третьих лиц – Управления Роспотребнадзора по Тюменской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» в судебное заседание также не явились о времени и месте его проведения извещены.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственная защита прав граждан на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду гарантируется Конституцией РФ (ст. ст. 41, 42, 45).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - это состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Безопасные условия для человека - это состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на

человека.

Основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются, в частности, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (абз. 1,2,3 ст.4 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - ФЗ № 15)).

При этом, за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 23 ФЗ № 15).

В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ № 15 запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее, чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.

В соответствии с п. 8 ст. 11 ФЗ № 15, в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется, в частности, такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

На основании п. 18 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 23 названного Федерального закона в Российской Федерации устанавливаются типы общеобразовательных организаций, реализующих основные общеобразовательные программы, в том числе дошкольная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.

Как установлено в судебном заседании, в ходе прокурорской проверки был выявлен факт реализации 10.04.2023 в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес) в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность ФИО2 (ОГРНИП №) никотиносодержащей продукции - электронной сигареты и картриджа к ней «(иные данные)», содержащего 6 мл. жидкости на солевом никотине 2% крепости (л.д. 15, 16, 17-18, 19-22).

Тот факт, что указанный магазин расположен на расстоянии (иные данные) м. от МАДОУ детский сад (иные данные) по адресу: (адрес), подтверждается информацией ФБУЗ (иные данные) (л.д. 12-13, 14).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение требований закона ИП ФИО2 осуществляется розничная продажа никотиносодержащей продукции на расстоянии менее допустимого п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".

При таких обстоятельствах, суд считает, что осуществление розничной продажи никотиносодержащей продукции на расстоянии, менее чем сто метров от дошкольной образовательной организации противоречит нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности никотиносодержащей продукции для детей и подростков, создает антисоциальную пропаганду употребления таковой, негативно отражается на нравственном развитии и здоровье несовершеннолетних, ориентируя их на употребление подобной продукции, что грубо нарушает права неопределенного круга лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП №), осуществлять розничную никотиносодержащей продукции в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес) расположенном на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МАДОУ детский сад (иные данные)

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись