Дело №5-73/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 Д.С., защитника ФИО11 С.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО12 Дмитрия Сергеевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в должности рабочего ГБУЗ «Автомобильтные дороги» в Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, р.Адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, инвалидом I и II группы не являющегося,
ответственность за совершение которого предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО13 Д.С., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
16 июня 2023 года в 05 часов 30 минут по адресу: 756 км. ФАД Р-22 «Каспий» Михайловского район, водитель ФИО14 Д.С, управляя автомобилем Опель астра, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п.п.9.10, 10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении грузовым автомобилем АФ 77РЗВУ, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №2
В результате Дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП) гражданка ФИО15 М.Д. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО16 Д.С. при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Потерпевшие ФИО17 М.Д. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Однако указанные требования ФИО18 Д.С. не выполнены.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как видно из заключения эксперта № 478 от 18 сентября 2023 года, согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №4 имелось телесное повреждение в виде горизонтального перелома остистого отростка и нижних суставных отростков 10 грудного позвонка без смещения отломков, которое образовалось в результате травматического воздействия тупым твердым предметом, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1, п. 18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.
С учетом локализации, характера и механизма образования телесного повреждения, и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в определении, прихожу к выводу, что вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть при автотравме.На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.
Факт совершения ФИО19 Д.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от 19 октября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; схемой происшествия, согласно которой установлено место столкновения, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО21 Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Судья учитывает доводы ФИО20 Д.С. об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему вреда здоровья, однако нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают разделение правонарушений в области дорожного движения на значительные и незначительные. Нарушение водителем требования ПДД РФ повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, при условии отсутствия прямого умысла водителя на такие последствия, не может свидетельствовать о незначительности деяния.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется неосторожной формой вины, что, согласно ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, не влияет на вид и размер наказания.
Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания ФИО22 Д.С., в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде наличия на иждивении малолетнего ребенка, полного признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
При этом вопрос о возмещении ущерба подлежит разрешению в рамках гражданско-правовых отношений.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО23 Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области)
КПП 345601001 р/с <***>
банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград
КБК 18811601123010001140 БИК 011806101
ОКТМО 18720000 УИН 18810434230150002801
ИНН <***>
По протоколу об административном правонарушении 34СВ №175969.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.С. Солодкий