Дело № 2-3678/2023

64RS0043-01-2023-004182-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «НЭСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что 04 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <...> Октября, возле дома № 3, с участием автомобиля Хундай PALISADE, г.р.з. №, под управлением ФИО8 принадлежащего на праве собственности ответчику, и автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. №, под управлением ФИО9 принадлежащего на праве собственности истцу, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля Хундай PALISADE, г.р.з. №. 29 июня 2023 года потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 07 июля 2023 года страховщик произвел выплату в размере 81 200 руб. с учетом износа, выполнив обязательства в полном объеме. Согласно выводам досудебного исследования расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа по среднерыночным ценам в регионе составляет 172 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 90 800 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., расхода по уплате государственной пошлины в размере 2924 руб.

В адрес суда представлено мировое соглашение, подписанное между сторонами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 153.10, ст. 167 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Поскольку представленное на утверждение суда мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит данные о реализации сторонами прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает данное мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, в связи с чем производство по делу № 2-3247/2023 подлежит прекращению.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 к акционерным обществом «НЭСК», по условиям которого стороны заключили настоящее мировое соглашение по делу № 2-3678/2023 о нижеследующем:

«Согласно условий данного мирового соглашения ответчик берет на себя обязательство удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении на общую сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Сумма долга в размере 75 000 рублей 00 копеек подлежит оплате безналичным переводом на банковский счет истца в течение 7 календарных дней с момента передачи ответчику банковских реквизитов. Истец обязуется предоставить реквизиты в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Затраты на госпошлину при подаче искового заявления, а также расходы на независимую экспертизу, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, понесенные истцом, ответчиком не возмещаются.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Девятова