Дело № 2-3369/2023

УИД: 21RS0025-01-2023-001990-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию и произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в Отделение ПФР по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. При этом пенсионным органом в подсчет страхового стажа не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником-технологом производственного участка, поскольку запись в трудовую книжку внесена с нарушением требований к Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: при приеме на работу отсутствует наименование организации, не читается оттиск печати, сведения о работе в архив не поступали. Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1646/2023 решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником-технологом производственного участка в <данные изъяты> признано незаконным, факт работы в этот период установлен. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на основании решения Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1646/2023 указанный период работы был включен в страховой стаж, но страховая пенсия по старости была назначена не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором указал, что просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1646/2023 на Отделение возложена обязанность по включению периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником-технологом производственного участка в <данные изъяты>» в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». После вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение СФР с заявлением о назначении пенсии, соответственно, с указанной даты истцу назначена досрочно страховая пенсия по старости, правовых оснований для назначения пенсии истцу с более ранней даты не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Федеральным законом от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в указанный закон внесены изменения, предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

Работникам с большим стажем Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дана возможность выйти на пенсию на два года раньше положенного. В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и ч. 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Для этого мужчинам понадобится стаж не менее 42 лет, воспользоваться льготой могут только те, кто достиг возраста 61 года (для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении пенсии (л.д. 48-50). Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № 015-000-3600-О8/4924 от 20.10.2022 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого страхового стажа, при этом в страховой стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником-технологом производственного участка по причине того, что записи занесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: при приеме на работу отсутствует наименование организации, не читается оттиск печати, сведения о работе в архив не поступали (л.д.11-12).

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1646/2023 решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периода работы с 04.02.1992 года по 27.07.1993 техником-технологом производственного участка в ПКМП «Содер» признано незаконным; установлен факт работы А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником-технологом производственного участка в <данные изъяты>», на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии возложена обязанность включить указанный период работы в страховой стаж ФИО1 (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении пенсии (л.д. 36-40), решением Отделения СФР по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Из вступившего в законную силу решения Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1646/2023 следует, что ФИО1 незаконно отказано во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником-технологом производственного участка в <данные изъяты>» в страховой стаж.

Первоначально ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, на дату достижения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возраста <данные изъяты> страховой стаж ФИО1 с учетом решения Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1646/2023 составил <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку на дату достижения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возраста <данные изъяты> ФИО1 имел необходимый страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд признает незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и возлагает обязанность на ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, – по искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В связи с этим оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в назначении ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии назначить ФИО1, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023