Дело № 5-216/23

07RS0001-01-2023-001598-39 К О П И Я

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 16.05.2023г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <данные изъяты>, 13.09.1990г.р., гражданина РФ, проживающей в РСО-Алания, <адрес>,

установил:

13.11.2022 г. примерно в 12 час 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № ТАЕ-5791 «Стамбул (Турция) - Нальчик (Россия)» ФИО3 <данные изъяты>, в зале совершения таможенных операций Международного сектора аэропорта Нальчик (КБР, <адрес>), пересекла линию начала таможенных операций постоянной зоны таможенного контроля (ПЗТК), без подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, при наличии в багаже алкогольных напитков объемом 3,2 л., а именно: ликер AILEYS» 17 % vol, объемом 1 л. - 2 шт; виски «ВАТ ANTTNES» 40 % vol, объемом 1 л. – 1шт.; алкогольный напиток «Jagermeister» 35 % vol, объемом 0,2 л.-1 шт., из которых товар для личного пользования объемом, превышающим 3 л., а именно алкогольный напиток «Jagermeister» 35 % vol объемом 0,2 л. 1 шт. стоимостью 5,50 долларов США, подлежал таможенному декларированию и уплате таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, ФИО3, в нарушение ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала по установленной форме, при перемещении в сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза товар для личного пользования, в отношении которого подлежат уплате таможенные пошлины, налоги - алкогольный напиток Jagermeister» 35 % vol объемом 0,2 л. - 1 шт. стоимостью 5,50 долларов США.

Уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель административного органа не вызвался в суд в связи с тем, что его участие в рассмотрении настоящего дела не вызывалось необходимостью.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 5 Приложения № к ФИО2 экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № алкогольные напитки с концентрацией спирта боле 0,5 об. %, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже физические лица могут ввозить для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей не более 3-х литров в расчете на одно физическое лицо.

Согласно п. 7 Приложения № к ФИО2 Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении категории товаров для личного использования и способы их ввоза «алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5 об.%. ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже в количестве более 3 л. но не более 5 л» применяются Единые ставки таможенных пошлин, налогов -10 евро за 1 л в части превышения количественной нормы 3 л.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ее виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2023г.; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении ФИО3 от 313.11.2022г.; протоколом изъятия вещей № от 13.11.2022г., которым было обнаружено и изъяты спиртные напитки; актом таможенного досмотра №/Ф000004 от 13.11.2022г. с фотототаблицей, которым в багаже ФИО1 обнаружены незадекларированная бутылка спиртного напитка; заключением эксперта № от 20.12.2022г

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Смягчающими административную ответственность признаю привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, а также обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, предмета правонарушения и его количества, отсутствия каких-либо тяжких последствий, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно алкогольного напитка Jagermeister» 35 % vol объемом 0,2 л. в количестве 1 бутылки.

Предмет административного правонарушения (алкогольный напиток Jagermeister» 35 % vol объемом 0,2 л. в количестве 1 бутылки), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни (КБР, <адрес>), передать в таможенный орган для исполнения наказания в виде конфискации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков