Дело № 2-844/2025 УИД 13RS0025-01-2025-000891-91

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 мая 2025 г.

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Камакина В.Л.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 06 октября 2023 г. между ПАО "Совкомбанк" (далее по тексту Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор <..> (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком было передано в залог ПАО "Совкомбанк" транспортное средство <..> О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества. В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виду пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно, Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней". Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 ноября 2023 г., на 26 марта 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 281 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14 мая 2024 г., на 26 марта 2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 218 946 руб. 91 коп. По состоянию на 26 марта 2025 г. общая задолженность составляет 626 840 руб. 29 коп., из них: 132 906 руб. 41 коп. - просроченные проценты, 483 706 руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность, 298 руб. – комиссия за ведение счета, 2 495 руб. 40 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 477 руб. 34 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 002 руб. 48 коп. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 626840 руб. 29 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 37 536 руб. 81 коп.

- Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <..> установив начальную продажную цену в размере 319 737 руб. 64 коп., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила заявление о признании иска, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

29 мая 2022 года от ФИО1 поступило письменное заявление, в котором указано, что она признает исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов по уплате государственной пошлины. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Указанное заявление в судебном заседании приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. N 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. N 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО1 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<...> в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" <...> задолженность по кредитному договору <..> от 06 октября 2023 года в размере 626840 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 536 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 81 копейка, а всего 664 337 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста тридцать семь) 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <..>, установив начальную продажную цену в размере 319 737 руб. 64 коп., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин