Дело № 2-749/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000994-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июля 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478930,42 рублей, в том числе: 53274 руб. – основной долг, 425654,42 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7989,30 руб.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком (л.д. 92, 98).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не отменен.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «Консалт Плюс» права требования по просроченным кредитам, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2

В соответствии с абз. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с вышеизложенным, производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежит прекращению, на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 прекратить, на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Андреева