Дело №5-460/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002920-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 ноября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя - Потерпевший №2, представителя Потерпевший №2 – адвоката Цыковой В.В., рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2013 и 2015 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «АгроАвто», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16.02.2025 в 15 час. 45 мин. на 7 км автодороги А-134 ФИО2, управляя транспортным средством «Hovo» г/н №, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), а именно при перестроении не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21074» г/н № под управлением Потерпевший №3, вследствие чего опустил с ним столкновение, по инерции автомобиль «ВАЗ 21074» столкнулся с автомобилем «Лада Гранта» г/н № под управлением Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Гранта» несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явились участник ДТП Потерпевший №3, представитель владельца ТС «Hovo» г/н № - ООО «АгроАвто», о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что при перестроении из крайнего левого ряда в средний ряд автомобиль «ВАЗ 2107» попал в «слепую зону», он его не увидел. В ДТП пострадала девочка, она находилась в автомобиле «Лада Гранта». В содеянном он раскаивается.

Свидетель Потерпевший №2 суду показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, он управлял автомобилем «Лада Гранта» г/н №. Он двигался по крайней правой полосе, автомобиль «Ваз» двигался левее через две полосы, неожиданно для него, автомобиль «Ваз» допустил столкновение с его автомобилем, «пролетев» перед этим 4 полосы. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. В крайнем правом ряду начал перестроение направо автомобиль «Hovo», не уступив дорогу автомобилю «ВАЗ», вследствие чего его «выбросило» в крайний правый ряд, где и произошло столкновение с его (Потерпевший №2) автомобилем. В ДТП пострадала его дочь Потерпевший №1 ФИО2 на месте ДТП извинился. Не настаивал на строгом наказании ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО2 нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме объяснений самого ФИО2, свидетеля (законного представителя несовершеннолетней потерпевшей) Потерпевший №2, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №329429 от 28.05.2025;

- определением 36 ВП 135497от 16.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 16.02.2025 в 15 час. 45 мин. на 7 км автодороги А-134 произошло столкновение транспортных средств «АФ» г/н № под управлением ФИО2, «ВАЗ 21074» г/н № под управлением Потерпевший №3, «Лада Гранта» г/н № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Лада Гранта», была госпитализирована в медицинское учреждение;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Со схемой места совершения административного правонарушения водитель ФИО2 согласился;

- письменными объяснениями Потерпевший №3, согласно которым он двигался на своем автомобиле «Лада» г/н № по средней полосе, с ним совершил столкновение грузовой автомобиль с г/н №, в заднюю часть его автомобиля, его отбросило в автомобиль с г/н №;

- письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, аналогичными в своей части объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №1519.25 от 16.05.2025, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось повреждение в виде раны в лобной области. Повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, принес свои извинения потерпевшей, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, казначейский счет 03100643000000013100 Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, УИН 18810436258060001709, кор/счет: 40102810945370000023. Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова