Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.,
при секретаре Логиновой Е.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
помощника прокурора Бохана А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 к ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что с 2012 г. они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. На момент приобретения дома в нем были прописаны ФИО7 с 13.09.1999 г., ФИО8 с 14.08.2001 г.. В настоящее время ФИО7 и ФИО8 в указанном жилом помещении не проживают более 11 лет, их местонахождение истцам не известно. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили. ФИО7 и ФИО8 выехали в неизвестном направлении, адрес их фактического проживания неизвестен. Личных вещей в доме нет. Расходы по оплате коммунальных услуг не несут и не желают нести, не производят ремонт жилого помещения, сохранив в нем лишь регистрацию. В добровольном порядке ответчики с регистрации не снялись. Регистрация ответчиков в доме истцов нарушает их права, как собственников жилого помещения. ФИО4, ФИО5, ФИО6 просят признать ФИО7 и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением для снятия их с регистрационного учета.
Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала, просил иск удовлетворить.
Помощник прокурора Бохан А.В., против заявленных требований не возражал.
Ответчики ФИО7 и ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, своего представителя не направили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании, установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельств о государственной регистрации праваот 24.08.2012 г. являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, по 1/3 доли каждые.
Согласно копии домовой книги ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 13.09.1999 г., ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 14.08.2001 г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО20. и ФИО11 пояснили, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого <адрес>. В доме истцов ответчики ФИО7 и ФИО8 не проживают, их вещей в доме нет, домом они не пользуется, не несут бремя его содержания, собственниками дома не являются. Ответчики не являются членами семьи истцов, их место нахождения не известно.
Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
С учетом мнения помощника прокурора, поддержавшего исковые требования, суд считает, что доводы истцов, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
Судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 не проживают по адресу: <адрес>, не являются собственниками жилого помещения, не являются членами семьи истцов. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23 – удовлетворить.
Признать ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО26 и ФИО3 ФИО27 с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления 02 июля 2023г.
Судья: А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.