Судья Колесов Е.В. 22-1967/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 2 ноября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Чусовитина В.В.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 июня 2023 г. о взыскании процессуальных издержек, выплаченных в виде вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Вагина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи от 9 июня 2023 г. с осужденной Ридингер взысканы процессуальные издержки, выплаченные в виде вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда.

В апелляционной жалобе осужденная Ридингер просит полностью освободить ее от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета. Указанные суммы процессуальных издержек считает значительными, их взыскание может существенно отразиться на финансовом положении ее семьи. С момента заключения под стражу ее несовершеннолетний сын фактически проживает в семье ее сестры, отец ее сына родительских прав не лишен, однако участия в воспитании ребенка не принимает, материальной помощи не оказывает, при этом ее сестра лишена возможности официально оформить опекунство над сыном, в связи с чем вынуждена содержать его лишь за счет личных денежных средств. Кроме того сестра выплачивает ее ипотечный кредит, при назначении какого-либо штрафа, в том числе при взыскании процессуальных издержек, в случае просрочки платежа, на счет будет наложен арест. Отбывая наказание в исправительной колонии, своевременно оплачивать все платежи не имеет возможности, что может привести к необратимым последствиям в виде потери жилья. По прибытии в колонию была трудоустроена на должность швеи. Полагает, что будет целесообразно заработанные ей денежные средства перечислять родственникам, так как ее участие в финансовом обеспечении сына необходимо.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Оснований для освобождения осужденной Ридингер от взыскания с нее процессуальных издержек не усматривается.

Согласно протоколу в судебном заседании судом рассматривался вопрос о взыскании с Ридингер процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвующего в ходе предварительного следствия, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу и после провозглашения приговора, были исследованы постановления о выплате вознаграждения адвокату Климову за оказание им юридической помощи, и обсуждены, выяснено мнение осужденной Ридингер по данному вопросу.

Осужденная Ридингер с положениями ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которыми с нее могут быть взысканы процессуальные издержки, была ознакомлена, в суде пояснила, что она трудоспособна.

Сведений об имущественной несостоятельности Ридингер не установлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы не свидетельствует об этом и представленные суду первой инстанции сведения о том, что ее несовершеннолетний сын проживает в семье ее сестры, которая содержит его за счет личных средств, а также оплачивает ипотечный кредит.

При таких обстоятельствах, учитывая возможность Ридингер осуществлять трудовую деятельность, решение суда о взыскании с Ридингер процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвующего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 июня 2023 г. о взыскании с осужденной ФИО1 процессуальных издержек, выплаченных в виде вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Чусовитин