Дело №5-44/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000333-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <иные данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Сузуки Свифт №, не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, что позволило бы избежать столкновение с пешеходом, совершила наезд на пешехода К., в результате чего К. получила телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести, чем нарушила п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласилась.

Потерпевшая К. пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия до сих пор проходит лечение, ФИО1 после ДТП оказывала ей материальную помощь, принесла извинения. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и её вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> (л.д.4,5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра и фототаблицей (л.д.6-24); актом осмотра автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уставлено, что на автомобильной дороге имеется снежный накат, проезжая часть 5 м., обочина 2 м. 40см. (л.д.25); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опьянение не установлено (л.д.28,29); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.30); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. (л.д.31); сообщением КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,42,43); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. К. при обращении в медицинское учреждение имелись следующие телесные повреждения: <иные данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью от ударных воздействий твердых тупых предметов в область <иные данные изъяты>, возможно различных частей движущегося автомобиля при наезде его на пострадавшую, с последующим её падением и ударом о дорожное покрытие или плотный грунт. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести (л.д.48-52); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-58) и другими материалами дела.

Нарушений требований закона при получении доказательств не установлено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Заключения судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшей основаны на медицинских документах, выполнены на основании определений должностного лица ГИБДД, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Таким образом, собранные и исследованные доказательства подтверждают, что причиненный вред здоровью средней тяжести К., в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 10.1 ПДД.Учитывая, что в рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п.10.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, в данном случае к пешеходам, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюла, создала опасность для движения, совершила наезд на пешехода, в результате которого потерпевшей К. был причинен вред здоровью средней тяжести, действия Гребневой образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, в том числе, мнение потерпевшего, участвующего в судебном заседании о назначении административного наказания.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние правонарушителя ФИО1, наличие несовершеннолетних детей.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 учитываю личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, которая просила назначить наказание на усмотрение суда, и прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <иные данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>.

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Щедривая