УИД 77RS0032-02-2024-020622-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд вселить ФИО1 к ее несовершеннолетнему сыну фио в жилое помещение по адресу: адрес, обязать органы регистрационного учет поставить на учет ФИО1 по месту жительства в жилое помещение по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и фио являются родителями несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован по адресу: адрес. 07.09.2024 отец фио – фио умер. До и после смерти своего мужа истец никогда не отказывалась от права пользования жилым помещением по адресу: адрес. Однако ответчик чинит истцу препятствия в проживании вместе с несовершеннолетним сыном в жилом помещении по указанному адресу, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение было предоставлено фио в составе семьи из 3-х человек (она, сын фио, сын ФИО2) на основании ордера № 6136, выданного 06.01.1984 исполнительным комитетом Свердловского районного совета народных депутатов адрес.

В настоящее время в жилом помещении по адресу: адрес зарегистрированы фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается единым жилищным документом.

ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № 198 адрес от 13.03.2020 брак был расторгнут.

ФИО1 и фио являются родителями несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован по адресу: адрес.

07.09.2024 фио умер.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца указывает на то, что ответчик чинит истцу препятствия в проживании в спорном жилом помещении вместе с несовершеннолетним сыном, однако до и после смерти фио истец никогда не отказывалась от права пользования жилым помещением по адресу: адрес, вместе с фио истец несла расходы по оплате коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывает на то, что проживание истца с несовершеннолетним ребенком ФИО2 носило временный характер, постоянно истец с ребенком никогда не проживали в спорном жилом помещении, местом жительства спорное жилое помещение никогда не являлось, кроме того, в собственности истца и несовершеннолетнего фио имеются иные другие помещения, где они фактически проживают.

Так судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/5 доли квартиры по адресу: адрес, 1/10 доли квартиры по адресу: Московская обл7, адрес.

Более того, из текста искового заявления и объяснений стороны истца следует, что в спорном жилом помещении сын истца фио не проживает, что свидетельствует о том, что право пользования жилым помещением истца в результате действий ответчика не нарушено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в спорном жилом помещении постоянно стороны не проживают, спорная квартира не является местом жительства истца и ее сына, регистрация несовершеннолетнего фио в спорном жилом помещении не является безусловным основанием для вселения ее матери в спорное жилое помещение.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчика несовершеннолетнему фио, который был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира относится к социальному жилому фонду, которая была предоставлена фио в составе семьи из 3-х человек (она, сын фио, сын ФИО2) на основании ордера № 6136, выданного 06.01.1984 исполнительным комитетом Свердловского районного совета народных депутатов адрес. У истца имеется иное место жительства, где она зарегистрирована по месту жительства. В силу закона для регистрации по месту жительства в спорной квартире требуется согласие всех зарегистрированным лиц, а также Департамента городского имущества адрес, однако такого согласия не было получено. При этом, действующее законодательство не содержит обязанности нанимателя, наймодателя квартиры, о регистрации истца в спорной квартире, равно как и не содержит положений о привлечении к какой-либо ответственности за такой отказ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об обязании органы регистрационного учет поставить на учет ФИО1 по месту жительства в жилое помещение по адресу: адрес также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении и постановке на регистрационный учет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025 г.

Судья Е.О. Пименова